Inglês 
Espanhol 
O ataque ocorreu durante a construção de uma cerca em uma propriedade ligada a um projeto ambiental no Rio Doce. A Justiça concluiu que a empresa falhou ao não garantir condições seguras de trabalho e manteve a indenização por danos morais
A Justiça do Trabalho de Minas Gerais confirmou a condenação de uma empresa especializada em gestão de áreas verdes ao pagamento de indenização de R$ 5 mil a um trabalhador mordido por um cachorro durante o expediente.
A decisão unânime da Terceira Turma do TRT-MG manteve sentença da Vara do Trabalho de Ponte Nova, que reconheceu a responsabilidade da empregadora pelo acidente ocorrido no exercício da atividade profissional.
Mordida em serviço motivou pedido de indenização
O trabalhador afirmou ter atuado cerca de um ano na função de “trabalhador de extração florestal em geral” em áreas atingidas pelo rompimento da barragem de Fundão, em Mariana.
-
Detran RJ passa a exigir exame toxicológico para quem for tirar primeira habilitação na categoria de carros e motos a partir de 29 de junho; veja quem será afetado
-
Flórida leva TikTok à Justiça e acusa a gigante chinesa ByteDance de ignorar lei que barra menores de 14 anos, enquanto pais e autoridades cobram mais proteção para crianças nas redes sociais
-
Câmara aprova PEC que reduz maioridade penal de 18 para 16 anos; e agora?
-
Justiça confirma e agora dívidas antigas em execuções fiscais paradas há mais de 15 anos não poderão mais ser cobradas na via judicial nem administrativa
Em 2023, segundo seu relato, foi mordido por um cão na perna e nas partes íntimas enquanto realizava suas tarefas.
Ele ingressou com ação trabalhista pedindo indenização por danos morais.
A empresa confirmou o episódio, mas negou ter responsabilidade, alegando que o ataque foi culpa de terceiro ou caso fortuito, ou seja, uma situação imprevisível e inevitável.
Defesa tentou afastar culpa, mas argumentos foram rejeitados
A empregadora argumentou que o acidente aconteceu durante a construção de uma cerca em uma propriedade vinculada a um projeto de revitalização agrícola e ambiental na sub-bacia do Córrego das Lages, no Rio Doce.
Na ocasião, o cão do dono do local se soltou da corrente e mordeu o trabalhador na altura da virilha.
A empresa também afirmou ter fornecido todos os equipamentos de proteção individual (EPIs) adequados ao serviço. Com base nesses pontos, pediu a reversão da condenação.
No entanto, o juiz relator do caso, rejeitou os argumentos.
Ele destacou que, ao firmar um contrato de trabalho, o empregador assume a obrigação de garantir condições seguras para o exercício da atividade profissional.
Caso não cumpra esse dever, responde pelos danos, conforme os artigos 186 e 927 do Código Civil.
Falta de prevenção levou à responsabilização
Para o relator, a empresa deveria ter inspecionado previamente a propriedade rural para avaliar se havia condições seguras para a atuação da equipe.
A ausência dessa verificação configurou omissão, o que fundamentou a responsabilidade pelo acidente.
O magistrado ressaltou que o dever de cuidado do proprietário do animal não elimina a obrigação do empregador de adotar medidas de segurança.
Na avaliação da Turma, a empresa falhou no seu “dever geral de cautela na supervisão da sua atividade empresarial”, o que gerou o dever de indenizar.
Valor considerado razoável e processo encerrado
Com base nesses fundamentos, o TRT-MG manteve a sentença que reconheceu a responsabilidade da empresa por condições inadequadas de segurança no trabalho. O dano foi considerado in re ipsa, ou seja, presumido em razão da própria ocorrência do fato.
A indenização de R$ 5 mil foi mantida, considerada proporcional e adequada ao caso.
Ao final do julgamento, o processo retornou à Vara do Trabalho de Ponte Nova, onde o juiz de primeiro grau homologou um acordo entre as partes, encerrando a disputa judicial.
