Português 
Inglês 
Espanhol 
3 min de leitura 
0 comentários 
Novo posicionamento jurídico redefine critérios e orienta o uso adequado das medidas atípicas de execução
As medidas atípicas de execução ganharam nova análise após recente entendimento da 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça. Assim, especialistas afirmam que ferramentas como bloqueio de cartões e apreensão de passaporte não devem depender de sinais de patrimônio, embora exijam aplicação criteriosa, proporcional e fundamentada. Dessa forma, o debate se intensifica porque envolve a busca por maior efetividade com menor onerosidade.
Adoção subsidiária e fundamentação reforçada
O colegiado definiu que essas medidas precisam ser subsidiárias, pois devem ser utilizadas somente quando os meios típicos não produzem resultados. Além disso, a decisão deve ser fundamentada, porque o juiz precisa demonstrar como a medida contribui para o adimplemento. Essa interpretação busca reforçar equilíbrio e segurança jurídica no processo.
Pontos centrais do entendimento do STJ
-
Votação relâmpago no Senado suspende regra sobre aborto legal em crianças, acende alerta no Conanda e leva entidades a prepararem batalha no STF contra decisão do Congresso
-
Mulheres lideram eleitorado em Santa Cruz do Sul, solteiros ganham destaque e cidade concentra mais de um terço dos votantes da região
-
Anvisa suspende lote de água Crystal após detectar bactéria em análise oficial e alerta consumidores de quatro estados para não consumirem o produto
-
Câmara vota projeto que muda lei das carroças e pode obrigar entrega de animais para liberar triciclos elétricos em BH
- As medidas precisam ser subsidiárias e utilizadas após tentativas frustradas de meios tradicionais.
- A fundamentação deve explicar a utilidade real da medida no caso concreto.
- A proporcionalidade precisa orientar cada decisão para evitar excessos.
- A análise deve considerar o comportamento do devedor e as circunstâncias individuais.
Discussão sobre existência ou ausência de bens
Os especialistas destacam que o principal acerto do STJ foi eliminar a exigência de indícios de bens para permitir a adoção das medidas. Além disso, eles afirmam que, em muitos processos, não existem elementos que confirmem ou neguem a presença de patrimônio, e, mesmo assim, a coerção pode ser útil.
O jurista José Miguel Garcia Medina explica que a medida precisa ser adequada à realidade do caso. Ele ressalta que não faz sentido adotar apreensão de passaporte quando o devedor não viaja ao exterior, pois a medida não provocaria resultados.
Ocultação de patrimônio e postura do executado
O advogado Rodrigo Forlani Lopes aponta que a exigência de prova de ocultação seria inviável. Isso ocorre porque, se houvesse prova mínima, já seria possível utilizar meios típicos, como a penhora. Assim, o critério central passa a ser a necessidade concreta da medida, sempre com proporcionalidade.
Ele acrescenta que cabe ao juiz analisar o comportamento do executado, especialmente quando há sinais de tentativa de frustrar a execução. Por isso, a eficácia da medida não pode ser presumida, pois exige fundamentação que demonstre como ela pode estimular o cumprimento da obrigação.
Casuística e aplicação adequada das medidas
A advogada Regina Céli Martins afirma que o objetivo do STJ foi impedir o uso de medidas atípicas contra quem se tornou juridicamente insolvente. Assim, a escolha da medida precisa considerar o contexto e a utilidade concreta.
Ela reforça que exigir prova de bens tornaria a tese praticamente inviável, porque o credor, ao identificar bens, naturalmente buscaria medidas típicas, e não alternativas coercitivas.
Teses que orientam a atuação judicial
Os ministros definiram que as medidas devem durar apenas o período necessário para superar a resistência do devedor, sempre observando proporcionalidade. Além disso, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que esses mecanismos fortalecem o acesso à Justiça e aumentam a eficiência da execução civil.
Teses aplicáveis às medidas atípicas
- As medidas precisam equilibrar efetividade e menor onerosidade.
- A aplicação deve ser prioritariamente subsidiária.
- A fundamentação precisa ser adequada às especificidades de cada caso.
- Contraditório, proporcionalidade e razoabilidade precisam ser respeitados, inclusive quanto ao tempo de vigência.
Diante desse cenário, especialistas avaliam que o uso dessas medidas exige rigor técnico, cautela e fundamentação sólida, pois o impacto real depende da leitura precisa de cada caso concreto e não é exatamente essa análise criteriosa que deve orientar o futuro da execução civil?
-
-
-
-
-
-
21 pessoas reagiram a isso.