Inglês 
Espanhol 
4 min de leitura 
0 comentários 
O credenciamento de executivos do setor de petróleo e do agronegócio para a COP30, incluindo nomes da Braskem, JBS e IBP, gera controvérsia sobre os rumos da política ambiental brasileira e os interesses por trás da transição energética.
Entre os mais de 3.800 crachás distribuídos pelo Brasil para a COP30, chama atenção a presença de nomes ligados à indústria do petróleo, do gás e do agronegócio. A lista, divulgada pela ONU no início da semana, inclui executivos da Braskem, JBS, Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás e Biocombustíveis (IBP), Instituto Brasileiro de Mineração (IBRAM), Eneva e Confederação Nacional da Indústria (CNI).
Esses representantes circularão pela chamada Zona Azul, o espaço central do evento onde são discutidas e negociadas as decisões climáticas globais. A presença de empresas que operam em setores intensivos em carbono despertou críticas de ambientalistas e especialistas em governança climática, que apontam contradições na composição da delegação brasileira.
Credenciais oficiais revelam peso político e econômico do petróleo
De acordo com informações publicadas pela Folha de S.Paulo, o governo brasileiro indicou cerca de 2.805 pessoas para o credenciamento oficial da COP30. Além de autoridades públicas, técnicos de ministérios e membros da sociedade civil, a lista inclui executivos de corporações associadas ao petróleo e à mineração, setores vistos como grandes emissores de gases de efeito estufa.
-
AIE reduz previsão para demanda global de petróleo em 2026 após impactos da crise no Oriente Médio
-
Banco do Japão eleva juros para 1% e atinge maior nível em mais de três décadas
-
ANP paralisa reforma do GLP, e Sindigás vê cautela técnica como ponto decisivo para segurança, investimentos e futuro do botijão no Brasil
-
Mancha de petróleo no Caribe acende alerta ambiental e amplia tensão entre Venezuela e Trinidad e Tobago
Entre os credenciados, aparecem três representantes do IBP e três do IBRAM, além de dois membros da CNI. Também constam os irmãos Joesley e Wesley Batista, controladores do grupo J&F, que além da JBS, detêm a Âmbar Energia, empresa que opera usinas movidas a gás fóssil e carvão.
Outros 11 nomes pertencem à Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (ABIOVE), que reúne gigantes do agronegócio como Bunge, Cargill, Amaggi e Louis Dreyfus. O credenciamento dessas companhias — com forte impacto ambiental e participação na cadeia de combustíveis fósseis — reforça a influência de setores tradicionais na formulação de políticas energéticas e ambientais do país.
Transparência Internacional critica falta de clareza na escolha dos nomes
Para Renato Morgado, gerente de programas da Transparência Internacional – Brasil, o governo deveria ter adotado critérios mais transparentes para definir a delegação nacional. Segundo ele, “deveriam incluir a divulgação detalhada de vínculos institucionais e dos processos decisórios que buscam influenciar, além da adoção de mecanismos de gestão de conflitos de interesse e códigos de ética e de conduta”.
A crítica recai principalmente sobre a ausência de informações claras sobre quem representa o quê dentro da comitiva brasileira. Para especialistas, a presença de executivos ligados ao petróleo em um evento que tem como foco a redução das emissões é vista como um sinal de contradição na postura climática do Brasil.
Petrobras mantém perfil discreto e evita polêmica na conferência
Apesar do peso da estatal, a Petrobras adotou uma postura discreta na COP30. Nenhum integrante do alto escalão foi enviado ao evento. A única representante de destaque é Viviane Canhão, diretora global de Descarbonização e Mudança Climática. Outros nomes citados pela CNN seriam de executivos de níveis intermediários.
A ausência da cúpula da estatal também se estende ao encontro reservado entre petrolíferas e o presidente da conferência, André Corrêa do Lago. O motivo, segundo fontes ouvidas pela imprensa, seria evitar constrangimentos públicos e manifestações contrárias à exploração de petróleo na Foz do Amazonas, tema que tem provocado controvérsias dentro e fora do governo.
Governo defende exploração de petróleo sob argumento climático
Enquanto a Petrobras opta pelo silêncio, membros do governo federal assumem abertamente a defesa da exploração de novas reservas de petróleo. O ministro da Casa Civil, Rui Costa, afirmou em entrevista ao jornal O Globo que o petróleo brasileiro é menos poluente que o de outros países.
Para ele, “se o Brasil encerrasse sua produção do combustível fóssil, passaria a emitir mais gases poluentes”, uma vez que teria de importar derivados de petróleo mais intensivos em carbono. Costa argumenta ainda que há uma “demanda que não pode ser ignorada” e que o país deve aproveitar seus recursos naturais para fortalecer sua matriz energética.
Já o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), reforçou essa narrativa ao defender um fundo para a transição energética alimentado com receitas do próprio petróleo. A proposta, segundo ele, ajudaria a financiar investimentos em energias limpas e acelerar o processo de descarbonização da economia.
Críticos alertam para contradições na transição energética
O Observatório do Clima, rede que reúne organizações ambientais e especialistas em políticas públicas, rebate a visão de que o petróleo possa ser considerado uma ponte sustentável. O grupo destaca que o Brasil possui abundância em fontes renováveis — como solar, eólica e biomassa — e não precisa abrir novas frentes de exploração para suprir suas necessidades energéticas.
Segundo a entidade, a noção de “transição” energética foi distorcida por setores que desejam manter o protagonismo do petróleo. A verdadeira transição, explicam os especialistas, “não é cessar a produção de um dia para o outro, mas reduzir gradualmente a dependência de combustíveis fósseis”.
Seja o primeiro a reagir!