Português 
Inglês 
Espanhol 
6 min de leitura 
27 comentários 
A usina no porto de Aqaba vai converter 300 milhões de metros cúbicos de água salgada por ano e transportá-la por um aqueduto de 450 quilômetros até a capital Amã — beneficiando mais de 3 milhões de pessoas num país onde a chuva é quase uma ficção
Conforme reportou o Modern Diplomacy em outubro de 2025, o Green Climate Fund aprovou um pacote recorde de US$ 295 milhões para o projeto — o maior investimento único do fundo em adaptação climática.
O ministro da Água da Jordânia, Raed Abu Soud, descreveu a obra como “estratégica” e afirmou que ela entregará 300 milhões de metros cúbicos de água limpa anualmente.
Além disso, o primeiro-ministro Jafar Hassan confirmou ao parlamento que o valor total ultrapassa US$ 5 bilhões, com prazo estimado de 4 anos de construção.
-
Construtoras chinesas assumem obra para transformar antigo porto histórico do Benin em complexo turístico à beira-mar: projeto em Ouidah vai conectar La Marina, rota de 2 km e memorial do Portão do Não Retorno para redesenhar a costa atlântica africana com apelo global
-
Cidade americana vai rasgar rocha sob um riacho para construir túnel gigante de esgoto: obra histórica em Lynchburg ficará até 36 metros abaixo do Blackwater Creek, armazenará 17,8 milhões de litros e promete cortar 98% dos transbordamentos poluidores até 2027
-
Enquanto o mundo abre canais secos e rotas entre dois oceanos, o Brasil ainda discute as ferrovias que prometeu há décadas
-
Não é só a China: ponte gigante foi construída ao lado da rodovia e movida pronta durante operação de 12 horas
Segundo o Fanack Water, a obra é liderada por um consórcio franco-egípcio formado por Meridiam, SUEZ, Orascom Construction e VINCI Construction Grands Projets.
US$ 6 bilhões de 4 continentes: como se financia água no deserto
Por outro lado, o financiamento do projeto revela o tamanho do desafio. Nenhum país sozinho — muito menos a Jordânia — conseguiria bancar essa obra.
Dessa forma, os Estados Unidos aprovaram US$ 203 milhões em doação direta, mais US$ 300 milhões em grants adicionais e US$ 1 bilhão em empréstimos.
Da mesma forma, a Agência Multilateral de Garantia de Investimentos (MIGA), do Banco Mundial, emitiu garantias de US$ 1,25 bilhão em dezembro de 2025.
Consequentemente, o projeto se tornou um modelo global de financiamento climático — provando que é possível atrair capital privado para infraestrutura hídrica em regiões áridas.
Um alto funcionário envolvido nas negociações afirmou que o fundo climático “cortará os custos da água em cerca de 10 centavos por litro e economizará ao governo US$ 1 bilhão ao longo da vida do projeto”.
Por que a Jordânia não pode esperar: +4°C e -20% de chuva até o fim do século
De fato, a Jordânia é um dos quatro países mais secos do planeta. Rios são raros. Aquíferos estão se esgotando. A população cresce.
Segundo projeções climáticas, o país enfrentará aumento de 4 graus Celsius na temperatura média e redução de mais de 20% nas chuvas até o fim do século.
Sobretudo, o racionamento de água já é rotina. Moradores de Amã recebem água nas torneiras apenas um ou dois dias por semana, armazenando em caixas d’água no telhado para o restante da semana.
Nesse sentido, a usina de Aqaba não é um projeto de prestígio. É uma questão de sobrevivência.
Além disso, o aqueduto de 450 quilômetros transportará a água desde o Mar Vermelho, no extremo sul, até Amã, no norte — cruzando o deserto jordaniano de ponta a ponta.
Quando estiver pronta, a usina aumentará o fornecimento anual de água doméstica do país em quase 60%.
Enquanto a Jordânia resolve em 4 anos, o Nordeste do Brasil espera há décadas
Além disso, a comparação é inevitável — e dolorosa para o Brasil.
Conforme dados oficiais, o semiárido nordestino é a região mais seca do país. Aproximadamente 1.500 municípios enfrentam secas recorrentes, e comunidades inteiras dependem de carros-pipa e cisternas para ter água potável.
A solução mais ambiciosa já tentada foi a Transposição do Rio São Francisco, que custou R$ 12 bilhões e levou mais de 15 anos para ser parcialmente concluída.
Contudo, a transposição resolve apenas parte do problema. Muitas comunidades no interior do Nordeste estão longe dos canais e continuam sem acesso à água tratada.
Apesar disso, projetos de dessalinização para o semiárido foram anunciados pelo governo federal em diversas ocasiões. Pequenas unidades em Pernambuco e Ceará existem, mas operam em escala mínima.
De fato, enquanto a Jordânia mobilizou US$ 6 bilhões de quatro continentes em menos de 3 anos de negociação, o Brasil ainda não tem um programa nacional de dessalinização com orçamento definido e prazo de entrega.
Por isso, a velocidade de mobilização financeira impressiona: em menos de três anos, a Jordânia fechou acordos com Estados Unidos, Banco Mundial, fundo climático e empresas europeias — enquanto países com muito mais recursos adiam soluções semelhantes indefinidamente.
Dessa forma, o contraste entre países que decidem agir e países que decidem estudar se torna cada vez mais gritante — especialmente quando ambos enfrentam o mesmo problema: populações sem acesso a água tratada em pleno século XXI.
Os números que revelam o abismo
Por consequência, a diferença de escala entre o que a Jordânia está fazendo e o que o Nordeste brasileiro tem é brutal.
Jordânia: uma única usina produzirá 300 milhões de metros cúbicos por ano, suficientes para 3 milhões de pessoas. Custo: US$ 6 bilhões. Prazo: 4 anos.
Nordeste brasileiro: as poucas unidades de dessalinização existentes produzem entre 100 e 500 litros por segundo — centenas de vezes menos que o projeto jordaniano. Custo por unidade pequena: R$ 5 a 10 milhões. Prazo: indefinido.
Ainda assim, a diferença mais significativa não está nos números. Está na decisão política de resolver o problema de uma vez em vez de administrá-lo indefinidamente com paliativos.
A Jordânia decidiu que não quer mais depender de racionamento. O Brasil ainda debate se dessalinização é viável para o semiárido.
A Arábia Saudita vai além: US$ 80 bilhões em novas usinas
Por outro lado, a Jordânia não é o único país da região apostando em dessalinização como solução definitiva.
Da mesma forma, a Arábia Saudita, que já possui as maiores usinas do mundo, anunciou planos de investir US$ 80 bilhões em plantas adicionais nos próximos anos.
Consequentemente, o país transformou dessalinização em infraestrutura básica — tão essencial quanto rodovias ou rede elétrica.
Portanto, enquanto o Oriente Médio trata água como questão de segurança nacional e investe trilhões, o Brasil — que tem a maior reserva de água doce do planeta — não consegue distribuí-la para quem mais precisa.
O custo invisível: energia para transformar mar em água
No entanto, dessalinização não é mágica. É engenharia pesada — e consome muita energia.
Segundo especialistas, cada metro cúbico de água produzido por osmose reversa exige entre 3 e 4 kWh de eletricidade.
Além disso, para uma planta do porte de Aqaba, o consumo energético equivale a uma pequena cidade funcionando 24 horas por dia.
Portanto, no caso da Jordânia, o consórcio franco-egípcio está negociando fornecimento de energia renovável para manter os custos operacionais sob controle.
Para o Nordeste brasileiro, onde a incidência solar é uma das mais altas do mundo, combinar dessalinização com energia solar seria tecnicamente ideal. A energia está ali. A água do mar está ali. O que falta é a decisão de conectar os dois.
O que pode dar errado — e o que já deu
Apesar disso, o projeto jordaniano tem riscos reais. Megaobras de infraestrutura hídrica são notórias por atrasos e estouros de orçamento.
De fato, o próprio memorando de entendimento que deu origem ao projeto foi assinado em 2013 — ou seja, foram 12 anos entre a ideia e o início da construção.
Ainda assim, a diferença é que a Jordânia finalmente começou. O aqueduto de 450 quilômetros está sendo traçado. O financiamento está fechado. As empresas estão contratadas.
Por outro lado, no Nordeste, o debate sobre se dessalinização “vale a pena” continua. E enquanto o debate dura, milhões de brasileiros caminham quilômetros sob o sol do sertão para buscar água em baldes.
Quanta besteira, um pais que vive so de golpes nao tem tempo para trabalhar, comecamos com D.Pedro II e o primeiro golpe, proclamacao da republica outro golpe desta vez dos milicos, e dai por diante, sempre com a elite a frente, conseguimos escapar de mais uma em 2022, haja ameaca, todo tempo.
Joao, o foco da matéria é estrutural: o Nordeste tem projetos de dessalinização propostos há mais de uma década, mas só uma fração saiu do papel. A Jordânia mostra que custa caro, mas é tecnicamente viável.
Seca é política. Todo mundo sabe.
Boa síntese, Eduardo. A diferença entre Jordânia e Nordeste do Brasil não está no clima — é decisão orçamentária. O potencial costeiro existe; falta priorização.
No Brasil tudo é TRAVADO menos a corrupção política que não para… #2026EleiçõesNelesJá
A unica coisa travada é o seu cerebro. Reza pra pneu que passa kkkkkkkkkkkk
Vdd,falou td