Português 
Inglês 
Espanhol 
7 min de leitura 
19 comentários 
Míssil balístico DF-21D da China pode atingir porta-aviões a mais de 1.500 km, ameaçando a supremacia naval dos EUA e mudando o equilíbrio militar no Pacífico.
Por oito décadas, a pergunta que definia o equilíbrio de poder naval no Pacífico era sempre a mesma: quantos porta-aviões você tem? A resposta americana era praticamente incontestável. Os Estados Unidos operam 11 porta-aviões de propulsão nuclear, cada um custando entre US$ 4,5 bilhões e US$ 13 bilhões, capazes de transportar entre 60 e 90 aeronaves e projetar poder aéreo a milhares de quilômetros de distância. Um porta-aviões moderno não é apenas um navio de guerra. Ele funciona como uma base aérea flutuante, com autonomia praticamente ilimitada graças à propulsão nuclear e capacidade de lançar operações de combate em qualquer ponto do oceano.
Durante décadas, a presença de um porta-aviões americano em uma região era interpretada como uma demonstração inequívoca de poder militar e influência política. Quando um presidente dos Estados Unidos perguntava “onde estão os porta-aviões?”, a resposta determinava o que o país poderia ou não fazer em crises internacionais.
A China passou mais de vinte anos tentando mudar essa lógica. O instrumento dessa mudança chama-se DF-21D (Dong Feng-21D) — um míssil balístico antinavio desenvolvido especificamente para atingir porta-aviões em movimento no mar aberto. Sua criação introduziu um conceito estratégico que ameaça uma das bases da supremacia naval americana desde a Segunda Guerra Mundial.
-
O “Batmóvel naval” com 5 cascos que a Marinha dos EUA testou em águas rasas: M80 Stiletto tinha formato pentamarã, 88 pés de comprimento, calado de apenas 2,5 pés e velocidade acima de 50 nós para provar uma nova geração de embarcações furtivas litorâneas
-
O Brasil quer turbinar seu poder de fogo e negocia mais 20 caças Gripen para levar a frota da Força Aérea a 56 aeronaves, uma corrida contra o tempo diante de uma esquadra que fica a cada ano mais velha, mais cara e mais difícil de manter
-
O “OVNI naval” de quatro cascos submersos que a Lockheed Martin colocou no mar: Sea Slice tinha 105 pés, 55 pés de boca e um casco SWATH tão estranho que parecia flutuar sobre pernas invisíveis para desafiar as ondas e reinventar a estabilidade dos navios
-
Submarino nuclear russo Arkhangelsk dispara míssil supersônico debaixo d’água no Mar de Barents e atinge alvo a mais de 200 km durante exercício da Frota do Norte
O que um porta-aviões realmente representa na estratégia militar dos Estados Unidos
Para compreender o impacto do DF-21D, é necessário entender o papel real de um porta-aviões na estratégia militar americana. Um porta-aviões nunca opera sozinho.
Ele faz parte de um Carrier Strike Group (CSG), um grupo de batalha composto por:
- o porta-aviões nuclear
- dois ou três destróieres da classe Arleigh Burke
- um cruzador equipado com sistema Aegis
- pelo menos um submarino nuclear de ataque
- navios logísticos de abastecimento
Esse conjunto forma uma das estruturas militares mais complexas já criadas. Um único CSG pode mobilizar entre 5.000 e 6.000 militares, além de dezenas de aeronaves de combate, drones, helicópteros e sistemas avançados de radar e defesa antimíssil. O custo operacional de um grupo de batalha desse tipo varia entre US$ 6 milhões e US$ 8 milhões por dia.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, a presença de um Carrier Strike Group em uma região equivalia a um sinal político claro: os Estados Unidos tinham capacidade de lançar ataques aéreos de larga escala em qualquer ponto dentro de um raio de aproximadamente 800 quilômetros. Esse poder de projeção foi decisivo em inúmeros conflitos e crises internacionais.
Ditadores recuaram, guerras foram evitadas e alianças foram reforçadas simplesmente pela presença desses navios. No entanto, existia uma vulnerabilidade histórica. Porta-aviões sempre foram potencialmente vulneráveis a submarinos ou a mísseis lançados por aeronaves.
Mas até recentemente nenhum país havia desenvolvido um sistema capaz de atacá-los diretamente a partir do território continental, a milhares de quilômetros de distância. O DF-21D foi criado exatamente para preencher essa lacuna.
Como funciona o DF-21D, o primeiro míssil balístico projetado para destruir porta-aviões
O DF-21D é considerado o primeiro míssil balístico antinavio operacional do mundo. Seu funcionamento é baseado em uma trajetória balística semelhante à de mísseis usados em armamentos estratégicos.
Após o lançamento, o míssil sobe até a atmosfera superior ou ao espaço próximo e percorre grande parte da trajetória fora da atmosfera. Na fase final, a ogiva retorna em direção ao alvo a velocidades extremas.
Estima-se que o DF-21D reentre na atmosfera entre Mach 5 e Mach 10, ou seja, entre 6.000 e 12.000 quilômetros por hora. Essa velocidade reduz drasticamente o tempo disponível para qualquer sistema de defesa reagir. A Marinha dos Estados Unidos utiliza o sistema Aegis como principal defesa antimíssil naval. Esse sistema usa interceptadores como o SM-3, projetados para destruir mísseis balísticos durante a fase de voo no espaço.
O problema é que, para interceptar um DF-21D dessa forma, o sistema teria de detectar o lançamento imediatamente e posicionar um interceptador exatamente na trajetória correta. Em um cenário real de combate, isso é extremamente difícil.
Existe também a possibilidade de interceptação na fase terminal usando o SM-2 Block IV. Mas o DF-21D possui uma característica que complica ainda mais a defesa. Ele utiliza um veículo de reentrada manobrável, conhecido como MaRV (Maneuverable Reentry Vehicle).
Isso significa que a ogiva pode alterar sua trajetória durante a fase final de descida, fazendo correções de direção guiadas por radar ou sensores ópticos. Em vez de seguir uma linha previsível, o projétil pode realizar manobras a velocidades hipersônicas. Isso torna muito mais difícil calcular onde interceptá-lo.
Estudos publicados por analistas militares sugerem que contramedidas eletrônicas, como interferência de radar e técnicas de engano eletrônico, podem ser mais eficazes que interceptação direta.
A cadeia de detecção que permite atingir navios em movimento no oceano
Um dos maiores desafios técnicos de um míssil antinavio balístico é localizar o alvo. Navios em movimento mudam constantemente de posição. Para resolver esse problema, a China desenvolveu uma complexa rede de vigilância militar. Essa rede inclui:
- satélites de reconhecimento da série Yaogan, equipados com radar de abertura sintética
- drones de vigilância marítima
- sonares submarinos
- navios de reconhecimento eletrônico
Todos esses sistemas fazem parte de uma arquitetura militar conhecida como C4ISR, sigla para:
- Comando
- Controle
- Comunicações
- Computadores
- Inteligência
- Vigilância
- Reconhecimento
Esse sistema permite detectar um alvo, rastreá-lo continuamente e atualizar as coordenadas do míssil durante o voo. Em agosto de 2020, a China demonstrou essa capacidade durante exercícios militares no Mar do Sul da China. Na ocasião, o Exército Popular de Libertação lançou um DF-21D e um DF-26 em direção ao mar após um avião de reconhecimento americano U-2 sobrevoar uma zona de exclusão aérea chinesa.
Segundo o Pentágono, ambos os mísseis atingiram a área-alvo. A demonstração foi interpretada como um sinal político dirigido aos Estados Unidos.
O alcance do DF-21D e o impacto no equilíbrio militar do Pacífico
O alcance estimado do DF-21D varia entre 1.450 e 1.550 quilômetros, com algumas estimativas chegando a 2.150 quilômetros. Isso significa que, a partir da costa chinesa, o míssil pode atingir praticamente toda a região estratégica do Pacífico Ocidental.
Entre as áreas dentro desse alcance estão:
- o Mar do Sul da China
- o Estreito de Taiwan
- o Mar da China Oriental
- grande parte do Mar das Filipinas
Porta-aviões americanos operando nessas regiões poderiam teoricamente ser atacados por mísseis lançados a partir de plataformas móveis terrestres.
Essas plataformas consistem em caminhões-lançadores que podem ser deslocados rapidamente e ocultados antes de qualquer tentativa de ataque preventivo.
Analistas do United States Naval Institute afirmam que um impacto direto de um DF-21D poderia incapacitar gravemente um superporta-aviões da classe Nimitz ou Gerald R. Ford. A ogiva do míssil pesa aproximadamente 600 kg.
Descendo a velocidades hipersônicas, ela carrega enorme energia cinética. Mesmo sem detonação explosiva, o impacto seria devastador.
Como os Estados Unidos estão respondendo à ameaça dos mísseis antiporta-aviões
A Marinha dos Estados Unidos não ignorou o surgimento dessa nova ameaça. Uma das respostas foi reforçar a presença de navios com capacidade antimíssil no Pacífico.
Também houve expansão do uso do interceptador SM-6, que possui capacidade limitada de interceptação durante a fase terminal de mísseis balísticos. Mas a resposta mais importante foi doutrinária. O Pentágono desenvolveu o conceito estratégico chamado AirSea Battle, posteriormente incorporado à estratégia conhecida como Joint All-Domain Operations.
A ideia central é neutralizar a cadeia de sensores e comunicações que permite à China localizar porta-aviões. Em vez de apenas tentar interceptar os mísseis, a estratégia busca impedir que o inimigo encontre o alvo. Isso inclui ataques contra satélites, radares, centros de comando e redes de comunicação.
Em outras palavras, proteger o porta-aviões passa a significar tornar sua posição invisível ou incerta para o adversário.
O futuro dos porta-aviões na era dos mísseis hipersônicos
O DF-21D não encerrou a era dos porta-aviões. Os Estados Unidos ainda possuem a maior frota desse tipo de navio no mundo, e nenhum outro país tem capacidade comparável de projeção global de poder. Mas o surgimento de mísseis balísticos antinavio mudou o cálculo estratégico.
Operar um grupo de batalha perto de costas fortemente defendidas passou a envolver um nível de risco que não existia anteriormente. Durante décadas, a pergunta central da estratégia naval era simples. Quantos porta-aviões você possui?
Hoje, uma nova pergunta começa a ganhar importância. A que distância da costa inimiga você está disposto a operar um porta-aviões?
Zoaram a Rússia que não conseguiu tomar a Ucrânia até hoje, mas os EUA tão tomando um baile dos iranianos, e não foi por falta de aviso
É disso que precisamos! Anti tiranismo!
Porta aviões são coisas do passado com custos astronômicos para construir, baixa mobilidade, alto custo de manutenção e exigindo muitos suprimentos pra se manter ativo. A guerra hoje é de mísseis e drones, quem controla isso controla tudo