Inglês 
Espanhol 
3 min de leitura 
1 comentário 
Audiência pública na Assembleia Legislativa do Rio debateu a retomada da Usina Nuclear Angra 3, paralisada desde 2015, diante de custos anuais de R$ 1 bilhão e risco fiscal bilionário
A retomada das obras da Usina Nuclear Angra 3, em Angra dos Reis, foi debatida em audiência pública na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, no fim do ano passado, diante de custos anuais de R$ 1 bilhão e indefinição após 10 anos de paralisação.
Debate na Assembleia Legislativa
A audiência pública ocorreu na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro e reuniu parlamentares, representantes técnicos e trabalhadores para discutir os impactos da paralisação prolongada da obra.
Os debates se concentraram nos efeitos financeiros da interrupção, considerando que a usina possui 60% das obras concluídas e permanece sem definição sobre sua finalização.
-
Empresa americana perfura um buraco de 1.830 metros no Kansas com tecnologia de poço de petróleo, coloca um reator nuclear lá dentro e diz que vai gerar energia elétrica sem nenhuma torre de resfriamento
-
Canadá investe mais de 2 bilhões de dólares para atualizar antigo laboratório nuclear e tentar rivalizar com as maiores potências mundiais da energia atômica
-
Empresa nuclear apoiada por Bill Gates faz parceria com Hyundai para reator nuclear de próxima geração de 345 MW
-
Rússia está navegando com os 8 quebra-gelos nucleares da sua frota ao mesmo tempo pela primeira vez na história enquanto o Ártico congela duas semanas antes do previsto
A construção de Angra 3 começou na década de 1980 e está paralisada desde 2015, acumulando custos significativos sem retorno operacional ao sistema elétrico nacional.
Segundo avaliação do Tribunal de Contas da União, a ausência de decisão pode elevar o custo total em até R$ 43 bilhões.
O valor originalmente previsto para o empreendimento era de R$ 23 bilhões, mas a continuidade da indefinição amplia o risco fiscal associado ao projeto.
Impacto econômico e energético
O presidente da Comissão de Meio Ambiente, deputado Jorge Felippe Neto (Avante), afirmou que a retomada é estratégica para o desenvolvimento do estado.
Ele destacou que Angra 3 pode gerar 1.405 megawatts e atender mais de 4,5 milhões de residências, fortalecendo a autonomia energética nacional.
Segundo o parlamentar, o projeto já consumiu R$ 21 bilhões e ainda exige novos aportes para conclusão, apesar do longo histórico de adiamentos federais.
O deputado Marcelo Dino (União) enfatizou o impacto direto sobre o mercado de trabalho com a possível retomada das atividades no canteiro de obras.
Atualmente, a usina mantém cerca de 400 empregos, número que pode chegar a 3.500 trabalhadores caso a construção seja retomada integralmente.
Para Dino, a conclusão representa avanço econômico para Angra dos Reis, o Estado do Rio de Janeiro e também para o Brasil.
Custo da paralisação
A representante da Associação de Trabalhadores da Nuclebrás Equipamentos Pesados, Flávia Azevedo, criticou o desperdício causado pela interrupção prolongada.
Ela afirmou que, mesmo com equipamentos adquiridos e obras civis avançadas, o país gasta R$ 1 bilhão por ano apenas mantendo o projeto parado.
Segundo Azevedo, esse recurso poderia ser direcionado à geração de empregos, renda e desenvolvimento regional na Costa Verde fluminense.
Avaliação técnica da energia nuclear
Gabriela Borsato, diretora da Comissão Nacional de Energia Nuclear, defendeu a conclusão da usina como solução estrutural para o setor.
Ela explicou que, após concluída, a usina terá investimento amortecido em 20 anos, permitindo redução tarifária de até 75%.
Outro ponto destacado foi o fator de capacidade, com geração nuclear alcançando 90%, enquanto fontes renováveis ficam em torno de 40%.
Segundo a diretora, trata-se de energia firme, disponível 24 horas, capaz de gerar recursos contínuos após o período de amortização do investimento.
Encerrando o debate, os participantes reforçaram que a decisão sobre Angra 3 envolve não apenas custos passados, mas escolhas futuras para a matriz energética.
Com informações de Agência Brasil.
A obra da Usina Nuclear de Angra III, está parada a mais de 30 anos, consumindo milhões para sua conservação.