Inglês 
Espanhol 
Entidades cobram do governo um calendário para encerrar os leilões de petróleo no Brasil e alertam para riscos econômicos, ambientais e sociais se a transição energética não sair do papel.
O futuro do petróleo no Brasil entrou novamente em rota de colisão com a agenda ambiental. Enquanto o governo federal corre contra o tempo para entregar um plano de transição energética, organizações da sociedade civil acendem o alerta: sem prazos claros, o país pode continuar preso a um modelo que ameaça tanto o meio ambiente quanto a economia.
O plano foi solicitado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva após a COP30 e precisa ser apresentado pelos ministérios até fevereiro.
No entanto, até agora, o conteúdo segue envolto em mistério. Em meio a essa falta de transparência, mais de 130 organizações reunidas no Observatório do Clima decidiram agir.
-
Produção de petróleo cresce no Rio, mas reposição de reservas acende sinal de alerta
-
A Petrobras deve concluir em agosto de 2026 a perfuração do poço Morpho, na Foz do Amazonas, o primeiro furo da Margem Equatorial, fronteira de petróleo que a ANP estima em mais de 30 bilhões de barris e pode redesenhar o mapa do Brasil
-
Petróleo volta ao centro das preocupações com tensão entre EUA e Irã
-
AIE reduz previsão para demanda global de petróleo em 2026 após impactos da crise no Oriente Médio
Pressão direta ao governo expõe falta de diálogo
As entidades entregaram ao governo federal uma lista detalhada de recomendações para orientar a política energética do país nos próximos anos.
O objetivo é claro: reduzir a dependência dos combustíveis fósseis, especialmente do petróleo, e acelerar a entrada do Brasil em uma economia de baixo carbono.
No entanto, o processo tem sido marcado por críticas. Segundo o grupo, não houve diálogo suficiente com a sociedade civil até agora.
“Não há muita clareza sobre o que está sendo construído. O prazo curto não permite um diálogo amplo com a sociedade, mas tem sido prometido um processo mais participativo posteriormente. A nossa proposta também pode servir como referência para a presidência da COP no âmbito internacional nos próximos meses”, afirmou o líder de transição energética do WWF Brasil, Ricardo Fujii, em conversa com jornalistas.
Fim dos leilões de petróleo vira o ponto mais explosivo
Entre todas as recomendações, uma delas é considerada a mais polêmica: a criação de um calendário oficial para o fim dos leilões de petróleo no Brasil. A proposta sugere que o país passe a atender sua demanda interna apenas com os poços já existentes, sem abrir novas áreas de exploração.
Além disso, o Observatório do Clima propõe que a produção de petróleo seja reduzida ao mínimo necessário, abandonando a lógica de expansão máxima que domina o setor há décadas.
O grupo também quer proibir a exploração em regiões consideradas sensíveis, como a Margem Equatorial e a Foz do Amazonas, áreas que vêm sendo disputadas por interesses econômicos e ambientais.
Subsídios, Petrobras e ativos que podem virar sucata
O documento vai além da exploração. Ele atinge diretamente o modelo econômico que sustenta o petróleo no país.
As entidades defendem a revisão e a eliminação gradual dos subsídios aos combustíveis fósseis, que hoje consomem bilhões dos cofres públicos.
Outro ponto sensível é a Petrobras. O relatório recomenda uma reformulação profunda da estratégia da estatal, com mais investimentos em energias renováveis e menos dependência do petróleo.
Segundo o próprio Observatório do Clima, até 85% dos ativos da Petrobras podem se tornar obsoletos em cenários alinhados à meta global de limitar o aquecimento do planeta a 1,5°C.
Na prática, isso significa plataformas, refinarias e poços que podem virar ativos encalhados, sem valor econômico.
Impactos sociais e o medo do desemprego
Para as organizações, abandonar os combustíveis fósseis não pode significar abandono de trabalhadores. Por isso, o plano sugere a criação de um programa nacional de desativação das infraestruturas fósseis, acompanhado de requalificação profissional e geração de empregos verdes.
“Quando falamos em acabar com o uso do carvão mineral para a geração de eletricidade, por exemplo, estamos falando de apenas 1,3% da matriz elétrica. O mais importante é ter planejamento para as regiões afetadas e garantir renda e alternativas de trabalho para os trabalhadores. Manter essas fontes é mais prejudicial. A energia nuclear, além disso, é muito cara e desvia recursos que poderiam ser usados na transição”, explica Suely Araújo, coordenadora de políticas públicas do Observatório do Clima.
Você acha que o Brasil deveria mesmo colocar uma data para acabar com os leilões de petróleo, mesmo que isso mexa com empregos, preços e a economia? Ou a proposta é fora da realidade?
