1. Início
  2. Curiosidades
  3. Por que o Brasil ainda aposta em asfalto enquanto os EUA constroem estradas de concreto que duram até 60 anos sem grandes reparos
Faça um comentário 3 min de leitura

Por que o Brasil ainda aposta em asfalto enquanto os EUA constroem estradas de concreto que duram até 60 anos sem grandes reparos

Imagem de perfil do autor Felipe Alves da Silva
Escrito por Felipe Alves da Silva Publicado em 12/08/2025 às 08:25
Assista o vídeoRodovia americana de concreto comparada a rodovia brasileira de asfalto deteriorada.
Comparação entre rodovia de concreto americana e rodovia de asfalto brasileira
Seja o primeiro a reagir!
Reagir ao artigo
Prefira o CPG no Google

O Brasil mantém 99% de suas rodovias pavimentadas com asfalto, material que exige manutenção frequente e tem vida útil limitada, mesmo diante de exemplos nacionais e internacionais que comprovam a durabilidade do concreto, capaz de resistir por décadas sem grandes reparos.

A opção pelo asfalto é historicamente associada ao custo inicial mais baixo e à execução mais rápida. No entanto, especialistas apontam que, em rodovias de alto tráfego, o desgaste aparece em poucos meses, gerando um ciclo constante de obras e gastos. Já o concreto, adotado em larga escala nos Estados Unidos desde os anos 1950, pode durar entre 30 e 60 anos com mínima manutenção.

Nos EUA, a decisão de usar concreto surgiu de um planejamento estratégico iniciado no governo Dwight D. Eisenhower, inspirado na eficiência das rodovias alemãs durante a Segunda Guerra Mundial. O objetivo era garantir infraestrutura duradoura para defesa, economia e logística nacional.

No Brasil, fatores como ciclos políticos curtos, orçamentos restritos e a consolidação da indústria do asfalto mantêm o modelo vigente, mesmo que, a longo prazo, ele represente custos maiores para o Estado e prejuízos para os usuários.

Remendos e buracos em estradas, avenidas e ruas do país estão mais relacionados a outros fatores do que à qualidade do material utilizado. Foto: Ricardo Barros/Secom 

Impactos no tráfego e no consumo de combustível

pavimento rígido em concreto distribui melhor o peso dos veículos, evitando afundamentos e fissuras. Isso mantém a pista estável e reduz a resistência ao rolamento, economizando combustível, especialmente em caminhões e ônibus.

Além disso, o concreto reflete melhor a luz, permitindo economia de até 30% em iluminação pública nas vias e diminuindo o calor irradiado no ambiente, o que reduz a formação de ilhas de calor nas cidades. Essas características impactam diretamente no conforto e segurança dos motoristas.

Já o asfalto, ao se deformar, exige mais esforço dos veículos, aumenta o consumo e acelera o desgaste de peças, prejudicando a previsibilidade logística em corredores de transporte.

Exemplos brasileiros de sucesso

Apesar da predominância do asfalto, o Brasil possui rodovias de concreto histórico ainda em bom estado, como a estrada da Serra de Petrópolis, inaugurada em 1928, e a Avenida Farrapos, em Porto Alegre, que mantém a estrutura desde 1940.

Nos últimos anos, estados como o Paraná lideram programas de pavimentação em concreto, com 500 km de rodovias desse tipo e investimentos superiores a R$ 3 bilhões. Técnicas como o whitetopping, que aplica concreto sobre asfalto existente, têm acelerado obras e reduzido custos.

Em Campinas (SP), 92% do sistema BRT utiliza pavimento de concreto, garantindo maior durabilidade e menos interrupções para manutenção, servindo de exemplo para outros municípios.

Assista o vídeo
Vídeo do YouTube

Critérios técnicos e uso estratégico

Segundo órgãos internacionais, como a Federal Highway Administration, o concreto é indicado para rodovias com tráfego acima de 8 mil veículos pesados por dia, regiões de difícil manutenção, solos instáveis e climas extremos.

A adoção do concreto também é considerada mais sustentável, permitindo o uso de materiais reciclados e menor emissão de CO₂ ao longo de sua vida útil. Rodovias na Alemanha, França e Bélgica provam a eficácia do material, com décadas de uso em perfeito estado.

A informação foi divulgada pelo canal Elementar, que destacou ainda que o Brasil já dispõe de profissionais e tecnologia para ampliar o uso do concreto, restando apenas priorizar rotas estratégicas como BR-163, BR-101 e BR-116.

Desafios para a mudança

Para avançar nesse modelo, especialistas defendem que a transição deve começar pelas rodovias concedidas à iniciativa privada, onde há maior controle de qualidade e visão de longo prazo.

O desafio está em romper com a lógica do “barato que sai caro”, substituindo obras de manutenção frequentes por investimentos planejados para décadas.

O debate segue aberto: se o Brasil já tem os dados, exemplos e soluções, por que ainda mantém um modelo que não funciona no longo prazo?

Inscreva-se
Notificar de
guest
0 Comentários
Mais recente
Mais antigos Mais votado
Felipe Alves da Silva

Sou Felipe Alves, com experiência na produção de conteúdo sobre segurança nacional, geopolítica, tecnologia e temas estratégicos que impactam diretamente o cenário contemporâneo. Ao longo da minha trajetória, busco oferecer análises claras, confiáveis e atualizadas, voltadas a especialistas, entusiastas e profissionais da área de segurança e geopolítica. Meu compromisso é contribuir para uma compreensão acessível e qualificada dos desafios e transformações no campo estratégico global. Sugestões de pauta, dúvidas ou contato institucional: fa06279@gmail.com

Compartilhar em aplicativos
Baixar aplicativo
Ir para o vídeo em destaque
0
Adoraríamos sua opnião sobre esse assunto, comente!x