Inglês 
Espanhol 
4 min de leitura 
1 comentário 
O emblemático porta-aviões São Paulo, da Marinha do Brasil, foi afundado no Atlântico após enfrentar uma série de barreiras diplomáticas, ambientais e operacionais. Com custo de R$ 37,2 milhões, a operação despertou críticas sobre os riscos do amianto e o gasto público elevado. A decisão levantou dúvidas sobre a viabilidade e sustentabilidade das ações da Marinha.
Em uma decisão surpreendente e cercada de polêmicas, o Brasil se despediu de um dos seus mais emblemáticos símbolos de poder naval.
O porta-aviões São Paulo, antigo gigante da frota brasileira, terminou seus dias no fundo do Atlântico. Afundado em fevereiro de 2023, a 5 mil metros de profundidade e a 350 km da costa brasileira, o navio gerou uma sequência de acontecimentos que envolveram desafios ambientais, entraves diplomáticos e uma conta milionária para os cofres públicos.
Histórico e compra do porta-aviões
O São Paulo tem uma longa trajetória que remonta à França dos anos 1950, onde foi construído com o nome Foch.
-
Seis vezes, um crescente luminoso do tamanho da Lua assustou o céu soviético ao entardecer: parecia uma onda de OVNIs, mas era uma arma orbital secreta criada para atacar os Estados Unidos pelo Polo Sul e escapar dos radares da Guerra Fria
-
O governo dos Estados Unidos aprovou uma possível venda de 100 mísseis antiaéreos portáteis Stinger ao Exército Brasileiro, em um pacote estimado em cerca de 330 milhões de dólares que ainda depende de negociação entre os dois países
-
O avião espião que voa na fronteira do espaço e obriga o piloto a vestir traje de astronauta: U-2 Dragon Lady cruza os céus acima de 21 km de altitude desde a Guerra Fria e segue como uma das aeronaves de reconhecimento mais extraordinárias já construídas
-
Porta-aviões da China entram em alerta diante do avanço militar japonês: exercícios com 64 mísseis antinavio, caças F-35 e novos mísseis Tipo-12 expõem a corrida para proteger frotas gigantes no Pacífico Ocidental
Ao lado da Marinha Francesa, participou de operações importantes, incluindo testes nucleares no Pacífico e missões no Oriente Médio e na África.
Em 2000, o Brasil adquiriu o porta-aviões por US$ 12 milhões com o objetivo de fortalecer sua presença naval.
Contudo, em 2005, um incêndio marcou o início do declínio da embarcação, e, devido aos altos custos de manutenção e à idade avançada, a Marinha do Brasil optou por desativá-lo.
Venda para o desmonte e os custos inesperados
No contexto da desativação, o casco do São Paulo foi vendido em 2021 ao estaleiro turco Sök Denizcilik por R$ 10 milhões, que planejava desmontá-lo e reciclá-lo na Turquia.
O estaleiro, certificado para reciclagem de navios, tinha experiência em processos de desmonte seguro, mas um problema inusitado surgiu antes da chegada do navio ao Mediterrâneo.
Segundo o Portal Grande Porto, as autoridades turcas proibiram a entrada do porta-aviões por preocupações ambientais devido ao amianto, material altamente cancerígeno utilizado em sua construção.
Impasse diplomático e retorno ao Brasil
Impedido de atracar na Turquia, o São Paulo iniciou uma jornada sem rumo. O navio retornou ao Brasil, mas enfrentou novos problemas. Portos brasileiros também recusaram abrigo à embarcação, agravando a situação.
Sem ter onde deixar o São Paulo, a Marinha Brasileira foi forçada a retomar a responsabilidade sobre o casco, e o navio começou a vagar ao largo da costa de Pernambuco. Durante seis meses, o São Paulo navegou sem destino, até que uma decisão final fosse tomada.
A crise ambiental e o impacto do amianto
O caso gerou intensas discussões ambientais. O amianto, utilizado amplamente em navios antigos por suas propriedades isolantes, tornou-se obsoleto com o avanço da tecnologia, mas ainda representa uma séria ameaça à saúde.
De acordo com a Revista Sociedade Militar, o material é cancerígeno e, quando exposto ao ambiente, pode contaminar o ecossistema marinho e afetar a saúde humana. Isso fez com que o impasse aumentasse, e a Marinha teve de tomar uma medida drástica.
Decisão final: afundamento e altos custos envolvidos
Em fevereiro de 2023, a Marinha do Brasil determinou o afundamento do São Paulo em uma área considerada segura.
Conforme relatado pelo Portal Grande Ponto, o Centro Hidrográfico da Marinha indicou um ponto a 350 km da costa, com mais de 5 mil metros de profundidade, para minimizar riscos ambientais.
No entanto, o custo da operação surpreendeu: foram R$ 37,2 milhões dos cofres públicos para viabilizar o processo, além do envolvimento de 298 militares, segundo a Marinha do Brasil.
Operação custosa e questionamentos
A venda do São Paulo rendeu R$ 10 milhões aos cofres da Marinha, mas o custo total do afundamento superou essa quantia em quase quatro vezes.
A complexidade logística e o manuseio da embarcação tornaram o processo mais caro do que o previsto, causando questionamentos sobre a eficácia das operações e o destino dos recursos.
A MSK Maritime, empresa envolvida no transporte do São Paulo, relatou prejuízos de até R$ 10 milhões, uma soma que intensificou o debate sobre a decisão de afundar o navio.
Desafios ambientais persistem
O episódio do São Paulo levanta questões sobre a responsabilidade ambiental em operações militares. O amianto, mesmo a 5 mil metros de profundidade, ainda representa um risco.
Especialistas apontam que a decomposição do material no fundo do mar pode causar danos a longo prazo à fauna e flora marítima.
Segundo fontes militares, a área de afundamento foi escolhida para minimizar esse impacto, mas ativistas ambientais seguem criticando a decisão, argumentando que uma solução mais sustentável poderia ter sido encontrada.
A jornada final do porta-aviões São Paulo demonstra a complexidade dos processos de desmonte e reciclagem de grandes embarcações militares.
A decisão de afundá-lo encerra uma história de 23 anos de serviço na Marinha do Brasil, mas levanta dúvidas sobre a preparação do país para lidar com desafios ambientais e operacionais desse porte.
Além dos custos milionários e das repercussões ambientais, o episódio revela uma série de falhas e a falta de opções adequadas para o destino do navio.
E você, acha que a Marinha tomou a melhor decisão para o destino do São Paulo, ou acredita que alternativas mais sustentáveis poderiam ter sido exploradas?
Decisão vc absurda desses almirantes, tendo em vista que a china e Arábia Saudita apresentaram proposta de compra do navio, e assumiram todos os riscos referente ao transporte marítimo e ao tratamento do amianto com toda a segurança, mas esses canalhas almirantes, não concordaram, pois sabiam que em três ou quatro anos esse navio seria apresentado totalmente modernizado e pronto para operação, como aconteceu com o porta aviões que a china comprou da união soviética o modernizou e agora a china já está no seu terceiro porta aviões eletromagnético, isto sim é uma nação seria e marinha seria