Português 
Inglês 
Espanhol 
2 min de leitura 
0 comentários 
TJ/SP manteve indenização de R$ 10 mil contra construtora após concluir que publicidade e apartamento decorado levaram comprador a acreditar que área externa seria quintal privativo da unidade
A 2ª câmara de Direito Privado do TJ/SP manteve a condenação de uma construtora ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a um consumidor que adquiriu apartamento acreditando que a unidade teria quintal privativo, mas recebeu imóvel com área externa comum do condomínio. Este caso foi noticiado pelo Migalhas.
Publicidade indicava quintal privativo como diferencial do imóvel
O comprador afirmou que decidiu adquirir o apartamento influenciado pelo material publicitário do empreendimento, que destacava a existência de um quintal privativo como diferencial da unidade e elemento de valorização imobiliária.
O apartamento decorado também apresentava a área cercada, o que, para o consumidor, transmitia a ideia de privacidade e exclusividade. Após receber o imóvel, ele constatou que o espaço externo não fazia parte da unidade comprada.
-
Claro pode enfrentar multa milionária após ANPD encontrar indícios de repasse irregular de dados de clientes à Serasa em parceria que acendeu alerta sobre privacidade, transparência, análise de crédito e limites da LGPD no Brasil
-
A partir de 1º de janeiro de 2027, novo imposto passa a ser cobrado em refrigerantes, bebidas alcoólicas e cigarros: governo quer reduzir o consumo de produtos nocivos e pode mexer diretamente no preço ao consumidor
-
STF derruba idade mínima da aposentadoria especial e decisão histórica pode beneficiar milhares de trabalhadores expostos a agentes nocivos em todo o Brasil
-
Justiça nega indenização a jovem que perdeu o braço em ataque de tubarão em Pernambuco: decisão cita área de risco notório na Praia de Piedade, aponta “culpa exclusiva da vítima” e reacende debate sobre sinalização, responsabilidade pública e banho de mar em Jaboatão dos Guararapes
Área externa era comum ao condomínio
Na ação, o comprador alegou que houve diferença entre o imóvel prometido e o entregue. Além do quintal, apontou divergências relacionadas ao pé-direito e ao acabamento interno.
Ele pediu indenização por danos materiais, em razão da alegada desvalorização do bem, e reparação por danos morais.
A construtora negou irregularidade e sustentou que contrato, memorial descritivo, planta e termo de vistoria indicavam as características e a metragem da unidade.
A empresa também afirmou que a área externa sempre foi comum ao condomínio e que não havia promessa contratual de quintal privativo.
TJ/SP mantém indenização de R$ 10 mil
Em 1ª instância, a ação foi julgada parcialmente procedente, com condenação da construtora ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais. O pedido de indenização por danos materiais foi rejeitado.
No TJ/SP, o relator, desembargador Alvaro Passos, manteve o reconhecimento de propaganda enganosa. A decisão considerou que a perícia apontou divergência entre o apartamento entregue e aquele apresentado no material publicitário e no decorado.
Para o relator, esses elementos induziram o consumidor a acreditar que o quintal pertencia à unidade adquirida.
Danos materiais foram afastados
Apesar da manutenção da indenização por danos morais, o tribunal manteve o afastamento dos danos materiais. O laudo pericial não constatou desvalorização econômica do imóvel.
O entendimento do relator foi acompanhado pelo colegiado da 2ª câmara de Direito Privado do TJ/SP.
Esta matéria foi elaborada com base em informações do TJ/SP, com dados, números e declarações preservados conforme o material consultado.
Seja o primeiro a reagir!