1. Início
  2. / Petróleo e Gás
  3. / Bloqueio dos Estados Unidos ao petróleo em Cuba mostra uma ferida histórica que costuma passar despercebida: a falta de etanol fez com que o país, desde antes do bloqueio, estivesse mais vulnerável às crises energéticas
Tempo de leitura 3 min de leitura Comentários 0 comentários

Bloqueio dos Estados Unidos ao petróleo em Cuba mostra uma ferida histórica que costuma passar despercebida: a falta de etanol fez com que o país, desde antes do bloqueio, estivesse mais vulnerável às crises energéticas

Escrito por Rannyson Moura
Publicado em 20/02/2026 às 08:48
Atualizado em 20/02/2026 às 08:50
Assista o vídeoRestrição ao petróleo reacende debate sobre etanol em Cuba e mostra como decisões históricas ampliaram a dependência energética da ilha.
Restrição ao petróleo reacende debate sobre etanol em Cuba e mostra como decisões históricas ampliaram a dependência energética da ilha.
Seja o primeiro a reagir!
Reagir ao artigo

Restrição ao petróleo reacende debate sobre etanol em Cuba e mostra como decisões históricas ampliaram a dependência energética da ilha.

A nova onda de restrições ao fornecimento de petróleo para Cuba trouxe à tona uma discussão antiga, porém cada vez mais urgente. Afinal, até que ponto a ausência de um programa sólido de etanol ampliou a dependência energética do país?

Hoje, com dificuldades frequentes para garantir combustíveis, a vulnerabilidade da ilha ficou mais visível. O debate não é simples. Envolve escolhas feitas décadas atrás. Envolve também geopolítica, economia e planejamento estratégico.

Enquanto o Brasil apostava em biocombustíveis, Cuba seguiu outro caminho. E agora, diante da pressão externa sobre o petróleo, as diferenças entre esses modelos ficam evidentes.

O modelo brasileiro e a resposta ao choque do petróleo

Nos anos 1970, o Brasil enfrentava uma grave crise cambial e a disparada do preço do petróleo. Em resposta, criou o Proálcool, em 1975. A iniciativa nasceu para reduzir a dependência do combustível importado. Mas também tinha outro objetivo: absorver excedentes do setor açucareiro.

Com o tempo, a política se consolidou. A mistura obrigatória de etanol anidro à gasolina — atualmente em torno de 27% — passou a ser regra. Além disso, o etanol hidratado ganhou espaço, especialmente após a chegada dos veículos flex, em 2003.

Assista o vídeo
Vídeo do YouTube

Essa engrenagem mudou a economia brasileira. O etanol deixou de ser alternativa marginal. Tornou-se peça central na política energética. Influencia inflação, balança comercial e decisões do consumidor, que pode escolher entre gasolina e biocombustível conforme o preço.

Cuba e o contexto geopolítico que moldou decisões

Cuba, por sua vez, vivia outra realidade. Integrada ao bloco soviético, tinha mercado garantido para o açúcar e fornecimento relativamente estável de petróleo. Nesse cenário, investir em etanol para abastecer o transporte interno não parecia prioridade.

Contudo, tudo mudou nos anos 1990, com o fim da União Soviética. A ruptura foi abrupta. Faltaram insumos. Faltou capital. O setor açucareiro passou por forte reestruturação no início dos anos 2000, com o fechamento de usinas consideradas pouco eficientes.

À luz da crise fiscal daquele período, concentrar recursos em áreas mais urgentes pode ter sido visto como racional. Entretanto, essa decisão reduziu a base industrial que poderia sustentar um programa robusto de etanol.

Cooperação técnica existiu, mas não bastou

Houve intercâmbio entre especialistas cubanos e brasileiros em temas ligados à cana-de-açúcar. O reconhecimento do avanço tecnológico do Brasil era claro.

No entanto, cooperação técnica não substitui financiamento adequado, mercado interno forte e regras estáveis. Sem esses pilares, transformar potencial agrícola em política energética concreta se torna inviável.

E, assim, a dependência do petróleo importado permaneceu como eixo central do sistema cubano.

Hoje, com restrições no fornecimento de petróleo, o país enfrenta impactos diretos. Um programa de etanol não eliminaria totalmente a dependência externa. Porém, poderia ter funcionado como amortecedor. Poderia ter reduzido a pressão sobre importações em momentos críticos.

Brasil e Cuba responderam a choques diferentes com instrumentos moldados por seus contextos. Cada decisão fazia sentido dentro das circunstâncias da época. Ainda assim, décadas depois, os resultados mostram trajetórias distintas.

Enquanto o Brasil construiu uma matriz de transporte parcialmente protegida por biocombustíveis, Cuba ficou mais exposta às oscilações do mercado internacional de petróleo.

Inscreva-se
Notificar de
guest
0 Comentários
Mais recente
Mais antigos Mais votado
Tags
Rannyson Moura

Graduado em Publicidade e Propaganda pela UERN; mestre em Comunicação Social pela UFMG e doutorando em Estudos de Linguagens pelo CEFET-MG. Atua como redator freelancer desde 2019, com textos publicados em sites como Baixaki, MinhaSérie e Letras.mus.br. Academicamente, tem trabalhos publicados em livros e apresentados em eventos da área. Entre os temas de pesquisa, destaca-se o interesse pelo mercado editorial a partir de um olhar que considera diferentes marcadores sociais.

Compartilhar em aplicativos
Baixar aplicativo
Ir para o vídeo em destaque
0
Adoraríamos sua opnião sobre esse assunto, comente!x