Inglês 
Espanhol 
7 min de leitura 
0 comentários 
Botão anti-enchente escondido sob uma rodovia no mar, sistema capaz de interromper o avanço da ressaca e reduzir o impacto das tempestades na Baía de Neva, com comportas que permanecem abertas na rotina e fecham apenas quando o risco aumenta, no maior complexo do tipo na região.
Quem cruza a ligação entre as margens do Golfo da Finlândia, na região de São Petersburgo, pode ter a impressão de estar apenas em mais um trecho de rodovia sobre o mar.
Só que, sob o asfalto e entre os taludes de pedra, existe um sistema projetado para fazer algo incomum: manter a maior parte do tempo a água circulando livremente e, quando a previsão indica risco, “fechar” o caminho da ressaca em questão de minutos para evitar que a elevação do nível do mar empurre a água para dentro da baía do rio Neva.
A NASA descreve que o fluxo pode ser interrompido em até 45 minutos e que as comportas, em geral, ficam abertas no cotidiano.
-
Um cargueiro de 183 metros enfrentou ondas de dez metros, se partiu ao meio no Lago Huron e afundou em apenas oito minutos, mas um tripulante sobreviveu por 38 horas no frio extremo para contar como aconteceu o naufrágio do SS Daniel J. Morrell em 1966
-
A maior pegadinha da história das Copas? O filme que negou o Mundial de 1958, questionou o título do Brasil e mostrou como falsas provas podem parecer totalmente confiáveis na televisão
-
Lojas online falsas da Coreia do Sul viram saída para viciados em compras que querem sentir a emoção de escolher produtos, fechar pedidos e acompanhar entregas sem gastar dinheiro nem receber nada em casa
-
Uma orelha dentro de uma história de contrabando, impérios e batalhas gigantescas: por que a Guerra da Orelha de Jenkins recebeu esse nome e virou um dos conflitos mais curiosos do século 18
Avanço da ressaca e risco de inundação em São Petersburgo
O motivo para essa solução está na geografia. São Petersburgo foi construída em uma área baixa, na transição entre o delta do Neva e a Baía de Neva, e a cidade historicamente convive com inundações associadas a tempestades no Báltico.
Um estudo técnico da HR Wallingford resume o mecanismo por trás do problema: ventos fortes e baixa pressão atmosférica podem gerar elevações do nível do mar que avançam pelo Golfo da Finlândia, elevando o nível d’água na baía e pressionando áreas urbanas vulneráveis.
Como funciona a barreira de 25 km com comportas e canais de navegação
A estrutura, formalmente conhecida como complexo de proteção contra inundações, funciona como uma barreira longa que cruza o estuário e organiza as “passagens” de água e navegação.
No projeto descrito pela HR Wallingford, o conjunto tem cerca de 25,4 km e combina 11 trechos de diques de pedra e terra com aberturas controladas por comportas.
Há seis complexos de vazão (sluices) para acomodar o fluxo entre a Baía de Neva e o Golfo da Finlândia, e duas passagens de navegação: um canal principal de 200 metros de largura, capaz de receber navios de grande porte e fechado por comportas do tipo setor, e um canal secundário de 110 metros, fechado por uma comporta vertical.
Por que o sistema “some” no cotidiano e aparece quando a água sobe
Esse desenho ajuda a explicar por que a obra é frequentemente chamada de “invisível” no dia a dia.
Em condições normais, as aberturas permitem a troca de água e a circulação necessária para o funcionamento do estuário e da navegação, enquanto a barreira se comporta como infraestrutura de mobilidade.
Quando a ameaça de inundação cresce, o sistema é operado para reduzir o risco de que a ressaca eleve o nível do mar na área urbana.
A NASA também registra que, desde que passou a operar, o complexo já foi acionado mais de uma dúzia de vezes em um intervalo aproximado de dez anos, justamente por depender de alertas e decisões rápidas de fechamento.
Nível do rio Neva e operação durante o fechamento das comportas
Do lado “de fora”, voltado ao Golfo da Finlândia, o complexo recebe o impacto da onda de tempestade; do lado “de dentro”, voltado à Baía de Neva, ficam as áreas cuja cota mais baixa aumenta a sensibilidade ao avanço da água.
Documentos técnicos descrevem que, durante o fechamento, o próprio Neva continua despejando água na baía, o que exige que o sistema seja dimensionado também para lidar com o acúmulo temporário de água a montante.
A HR Wallingford indica que, com as comportas fechadas, o nível a montante pode subir em torno de 0,5 metro por dia, um ritmo considerado tolerável dentro do conceito operacional adotado.
Rodovia, túnel subaquático e ponte: a infraestrutura em cima do dique
A “camada” mais visível do projeto é a rodovia.
O estudo da HR Wallingford descreve que uma via expressa foi construída sobre os diques como parte do anel viário da cidade, incluindo um túnel rodoviário sob o canal principal de navegação e uma estrutura elevada com ponte levadiça sobre o canal secundário.
No material institucional do próprio operador do complexo, a rodovia aparece como um trecho marítimo de pista dupla com três faixas por sentido, velocidade permitida de 110 km/h e capacidade projetada de até 30 mil veículos por dia.
O que compõe o complexo: diques, pontes, túnel e ligações viárias
Os números da obra reforçam o caráter de infraestrutura “híbrida”, ao mesmo tempo hidráulica e viária.
Em uma página institucional, o operador lista a composição do complexo com 11 diques, seis estruturas de passagem de água, duas estruturas de passagem de navios, sete pontes rodoviárias, um túnel rodoviário subaquático e ligações viárias associadas, apontando extensão total de 25,4 km (com 22,2 km sobre a lâmina d’água).
Construção longa e retomadas até a operação completa
A história do projeto ajuda a entender por que ele ainda desperta curiosidade internacional.
A NASA relata que os trabalhos começaram em 1979 e que autoridades declararam o sistema operacional em 2011, após um processo longo de execução e retomadas.
A HR Wallingford registra que a construção do conjunto teve início em 1980, passou por interrupções associadas a preocupações ambientais e ritmo reduzido por anos, e ganhou uma fase de avanço decisivo a partir dos anos 2000, quando o sistema passou a ser capaz de fechar as comportas antes da conclusão total.
A Reuters, ao noticiar a finalização do complexo, também descreveu o empreendimento como um projeto soviético abandonado por custo e retomado anos depois, com inauguração marcada por autoridades federais.
Estudo de impacto ambiental e padrões europeus citados em documentos públicos
A discussão ambiental, aliás, esteve no centro da retomada.
Um resumo executivo de Estudo de Impacto Ambiental publicado pelo Banco Europeu para Reconstrução e Desenvolvimento (EBRD) descreve que, para fornecer proteção completa contra inundações, o sistema precisaria ser concluído, e detalha alternativas de finalização que tratavam da barreira em si e de provisões para uma futura rodovia.
No mesmo documento, o EBRD aponta que a conclusão e a operação foram desenhadas para atender padrões ambientais e de saúde e segurança russos e europeus, e que a obra não teria impactos negativos significativos no ambiente da Baía de Neva e do Golfo da Finlândia quando comparada à situação existente naquele momento.
Financiamento e números bilionários citados por instituições
O financiamento internacional aparece em registros públicos ligados ao empreendimento.
O próprio EBRD descreve o projeto como a proposta de conclusão de uma barreira de defesa contra cheias para uma cidade de baixa altitude, com foco na redução de risco de inundação.
Já o Banco Europeu de Investimento (EIB) tem uma ficha pública sobre o “St Petersburg Flood Barrier Project”, com objetivo de completar a barreira através da Baía de Neva para reduzir o risco de cheias, indicando financiamento proposto na ordem de dezenas de milhões de euros na estrutura do projeto.
Quando o assunto é custo total, fontes públicas registram números na casa de bilhões.
A NASA afirma que a estrutura foi um projeto de US$ 3,85 bilhões, dimensionado para suportar elevações de tempestade de até 5 metros.
No paper técnico apresentado pela HR Wallingford, a estimativa mencionada para concluir a barreira fica em torno de US$ 3 bilhões, com uma observação relevante para quem olha a obra “só como dique”: mais de 50% do total, segundo o estudo, pode ser atribuído à implantação da rodovia de seis faixas, incluindo o túnel sob o canal principal de navegação e a ponte associada ao outro canal.
O efeito prático do sistema, descrito por observadores institucionais, é o de reduzir risco em um ponto crítico: o encontro entre uma cidade histórica, infraestrutura moderna e um regime de tempestades capaz de elevar o nível do mar em poucas horas.
A NASA afirma que áreas vulneráveis do centro histórico não tiveram inundações danosas desde a abertura do complexo, destacando que o conjunto tende a chamar atenção justamente quando as comportas entram em operação.
Com a barreira instalada, uma pergunta passa a acompanhar qualquer debate sobre soluções costeiras de grande escala:
Quando uma cidade decide “fechar o mar” para proteger sua área urbana, qual é o limite aceitável entre segurança, impacto ambiental e dependência crescente de megainfraestruturas para lidar com eventos extremos?
-
-
-
-
-
28 pessoas reagiram a isso.