Inglês 
Espanhol 
6 min de leitura 
0 comentários 
Cientistas comportamentais afirmam que a criatividade não morre na vida adulta porque ela é assassinada na infância geralmente numa tarde qualquer por alguém bem-intencionado e a arma quase nunca é a crueldade mas sim uma nota um elogio vazio ou uma comparação oferecida no momento exato em que a criança estava tentando mostrar algo que importava para ela
Você provavelmente conhece alguém que diz “eu não sou criativo” com a mesma naturalidade de quem fala a cor dos olhos. Como se fosse um fato biológico, uma característica definida no nascimento, tipo altura ou tipo sanguíneo. A psicologia diz que a maioria das pessoas acredita que criatividade é distribuída de forma desigual e que algumas crianças são “artísticas” e outras simplesmente não são.
Só que a ciência comportamental está mostrando que essa história está errada.
Segundo reportagem do portal The Artful Parent, publicada em 8 de abril de 2026 e baseada em pesquisas de cientistas comportamentais, a maioria dos adultos que se descrevem como “não criativos” não está descrevendo uma falta de habilidade. Está descrevendo uma ferida tão pequena e tão antiga que confundiram com um traço de personalidade.
-
Morador encontra espada medieval do século 11 dentro de rio na Polônia, artefato ligado à dinastia Piast impressiona pelo estado de conservação e reacende a história da primeira casa governante polonesa
-
Muito além de simples choques: cientistas destacam como peixes elétricos da Amazônia utilizam complexos mecanismos bioelétricos para gerar até 860 volts, uma inovação evolutiva natural que garante vantagem absoluta em ecossistemas escuros e desafiadores
-
Embrapa leva caju, amendoim e gergelim ao maior banco de sementes do mundo, na Noruega, onde o Brasil já tem mais de 8 mil amostras guardadas desde 2012 contra pragas e mudanças climáticas
-
A quase 1 km sob a Albânia, mineiros encontram uma “jacuzzi” subterrânea de hidrogênio quase puro, com bolhas saindo de uma piscina dentro de mina de cromo e potencial para revelar um reservatório natural raro sob a Europa
E essa ferida quase sempre tem um momento de origem muito específico.
O que aconteceu naquele momento da infância?
O padrão identificado pelos pesquisadores é surpreendentemente consistente. O adulto “não criativo” quase sempre consegue localizar um momento na infância em que mostrou algo que fez para alguém e recebeu uma avaliação em vez de curiosidade.
Um professor que deu nota no desenho. Um pai que perguntou “o que é isso?” num tom que significava “isso não parece nada”. Um colega que riu. Um adulto bem-intencionado que disse “que bonito” num tom que comunicava encerramento, não interesse.
A interação durou segundos. A identidade que ela criou durou décadas.
O que torna isso tão difícil de enxergar é que avaliação parece atenção. Uma nota parece reconhecimento. “Que lindo” parece elogio. Nenhuma dessas respostas parece prejudicial, e é exatamente por isso que são tão eficientes em silenciar algo. A criança não experimenta rejeição. Ela experimenta finalidade. A conversa sobre o que ela criou termina na superfície e nunca chega ao que aquilo significava, pra que servia, de que mundo veio.
Qual é a diferença entre elogiar e perguntar?
Essa é a descoberta central que muda tudo. Quando um adulto elogia o trabalho de uma criança, a criança se contrai. Quando um adulto pergunta o que aquilo significa, a criança se expande.
A autora Allison Price, do The Artful Parent, descreveu uma cena que ilustra perfeitamente: sua filha de cinco anos trouxe uma pintura cheia de roxo e marrom com um pequeno círculo verde perto da borda. O primeiro impulso da mãe foi dizer “que lindo!”. Mas algo a fez parar. Ela perguntou o que era o círculo verde.
A menina acendeu. Disse que era “onde os vermes moram quando chove”. E passou dez minutos explicando o mundo dos vermes, suas regras, seu clima, sua dinâmica emocional. A pintura era um mapa. Se a mãe tivesse dito “que lindo”, a menina teria sorrido, dito obrigada e ido lavar as mãos. O mundo dos vermes teria morrido ali.
A pesquisa sobre motivação intrínseca versus extrínseca, bem documentada na psicologia, explica por quê. A motivação extrínseca (elogios, notas, estrelinhas, aprovação dos pais) funciona bem para tarefas repetitivas. Mas para trabalho criativo, ela funciona como um veneno sutil. Quando a recompensa vem de fora, o motivo para criar muda de “eu tinha algo a dizer” para “eu quero que me digam que sou bom”. E no segundo em que essa mudança acontece, a criança perde a coisa que a tornava criativa: a disposição de fazer algo sem saber se seria aprovado.
Como o medo de falhar mata a criatividade?
A pesquisa sugere que o medo de fracassar paralisa a expressão criativa. E de onde vem esse medo? Do espaço entre criar algo e ter esse algo julgado.
Crianças que aprendem cedo que suas criações serão avaliadas desenvolvem uma ansiedade antecipatória em relação a criar. Começam a se editar antes de começar. Se autocensuram. Escolhem as cores seguras. Desenham a casa com o telhado triangular porque sabem que será reconhecida e aprovada.
Eventualmente, simplesmente param de desenhar.
Não é que elas fracassaram. É que se retiraram. Silenciosamente. Sem drama. Sem que ninguém percebesse. E vinte anos depois, sentam numa mesa de trabalho e dizem “eu não sou criativo” como se sempre tivesse sido assim.
A pesquisadora Carol Dweck, conhecida por seu trabalho sobre mentalidade fixa e mentalidade de crescimento, mostra como essa crença se torna uma profecia autorrealizável. Quando crianças internalizam a ideia de que criatividade é algo que você tem ou não tem, cada ato de criar se transforma num teste em vez de numa exploração. E no momento em que criar vira teste, a criança que não tem certeza de que vai passar simplesmente para de fazer a prova.
O que acontece com esses adultos?
A autora do The Artful Parent, que deu aulas de educação infantil por sete anos, descreve o que viu ao oferecer aulas de arte comunitárias para adultos: pessoas sentam à mesa com as mãos no colo e dizem coisas como “preciso avisar que não consigo nem desenhar um boneco de palito”. Riem quando falam isso, mas seus corpos estão rígidos.
Estão genuinamente com medo. Medo de serem vistas fazendo algo que será avaliado e considerado insuficiente. E carregam esse medo desde os seis ou sete anos de idade.
O mais revelador é que não adianta dizer “todo mundo é criativo!” e esperar que funcione. Porque um adulto bem-intencionado tentando convencê-las de algo sobre suas próprias capacidades é exatamente a mesma dinâmica que as desconvenceu no início.
O que funciona é colocar materiais na frente delas e fazer uma pergunta. Não “o que você vai fazer?” mas “em que você está pensando hoje?”. A pergunta precisa vir antes do produto. O interior precisa importar antes de o exterior aparecer.
Às vezes elas choram. Não de tristeza, exatamente. De reconhecimento. De perceber que ninguém perguntou o que elas estavam pensando num contexto criativo desde a infância.
A porta nunca foi trancada
Essa talvez seja a parte mais importante de tudo que os pesquisadores descobriram. A porta da criatividade não está trancada. Ela nunca esteve. Ela apenas nunca foi reaberta por alguém disposto a fazer a pergunta certa.
Não “ficou bonito?”. Não “o que é isso?”. Mas: “O que isso significa pra você?”
Essa pergunta, feita com curiosidade genuína, é a única ferramenta necessária. O resto se resolve sozinho.
A próxima vez que uma criança te mostrar um desenho que parece uma mancha, resista ao impulso de dizer “que lindo”. Pergunte sobre a mancha. Pode ser que ali dentro exista um mundo inteiro de vermes esperando alguém perguntar onde eles moram quando chove.
Com informações do The Artful Parent, e referências a pesquisas de Carol Dweck sobre mentalidade fixa e estudos de motivação intrínseca em psicologia comportamental.
-
-
2 pessoas reagiram a isso.