Inglês 
Espanhol 
5 min de leitura 
0 comentários 
A missão Artemis 2 não pousa porque a cápsula Orion não foi feita para descer, e as provas do Apolo incluem 382 kg de rochas, espelhos a laser e fotos.
Ontem, quatro astronautas da Artemis 2 passaram pela Lua, observaram o lado oculto e voltaram para a Terra. Só que a Artemis 2 não pousou, e isso já virou combustível para dúvidas e teorias na internet.
A explicação, porém, não tem mistério. A Artemis 2 foi uma missão de passagem e retorno, e isso é parte de uma estratégia em etapas. Ao mesmo tempo, existem provas citadas como robustas de que o programa Apolo aconteceu, incluindo rochas lunares, retrorrefletores a laser e registros observados por diferentes países.
Por que a Artemis 2 não pousou na Lua
A resposta central é direta: a nave Orion da Artemis 2 não foi projetada para pousar. Ela funciona como um veículo de ida até as proximidades da Lua e volta para a Terra.
-
Um gás raro corta pelas fontes termais na Zâmbia e revela uma falha profunda que pode atravessar a crosta até o manto terrestre
-
Esqueça a imagem de continente congelado e parado: cientistas acabam de revelar centenas de terremotos sob a Antártida Oriental, em uma área onde ninguém esperava encontrar esse fenômeno
-
Huawei vai colocar baterias chinesas em 24 cidades da Amazônia, em projeto de R$ 850 milhões que pode virar o maior sistema de armazenamento de energia do Brasil
-
China liga à rede elétrica a maior estação de armazenamento com baterias ultragrandes já construída no mundo e fecha contrato bilionário que consolida uma tecnologia capaz de sustentar cidades inteiras com energia limpa
Para pousar, é necessário um módulo separado, um veículo dedicado a descer da órbita lunar até a superfície. O próprio texto base lembra que era assim no Apolo também: havia módulo de comando, módulo de serviço e um módulo lunar que descia e pousava.
O módulo lunar ainda não está pronto
Na arquitetura descrita para a missão, o módulo de pouso está sendo desenvolvido por duas empresas, SpaceX com a Starship e Blue Origin com o Blue Moon.
Nenhuma dessas opções está pronta para voo tripulado, então não existe como transformar a Artemis 2 em um pouso.
A imagem usada na base é simples: o veículo que leva até perto da Lua está pronto, mas o “elevador” que desce até o chão ainda está em construção.
A Artemis 2 repete a lógica do próprio Apolo
O texto compara a Artemis 2 com missões de teste do Apolo para reforçar que passar pela Lua e voltar não é retrocesso, é etapa.
O Apolo 7 testou a cápsula em órbita terrestre. O Apolo 8 foi até a Lua e voltou sem pousar, um formato citado como equivalente ao da Artemis 2.
Depois vieram testes do módulo lunar: Apolo 9 em órbita terrestre, Apolo 10 na órbita lunar sem pouso, chegando a cerca de 15 km da superfície. Só no Apolo 11, após várias missões de preparação, aconteceu o pouso.
Por que não “repetir 1969” não é simples
A base argumenta que a infraestrutura precisou ser reconstruída do zero após o fim do programa. Depois do Apolo 17, em 1972, a NASA teria desmontado estruturas e seguido outros caminhos.
E existe um ponto prático: a tecnologia daquela época não existe mais do mesmo jeito, com projetos do Saturno 5 em parte perdidos ou obsoletos, fábricas fechadas e equipes que se aposentaram.
Outro fator citado é orçamento e risco: na era Apolo, a NASA gastava quase 5% do orçamento federal americano. Hoje, gastaria menos de 0,5%. Além disso, o nível de risco aceito na corrida espacial daquela época seria inaceitável hoje.
O que a base cita como próximas etapas
O texto afirma que a Artemis 3, prevista para 2027, deve testar o acoplamento entre Orion e módulos de pouso em órbita terrestre.
E que a Artemis 4, em 2028, tentaria o primeiro pouso lunar desde 1972. A lógica é lenta, mas apresentada como necessária por segurança.
Também é citado que a amerissagem da Artemis 2 estaria prevista para 10 de abril no Oceano Pacífico, com reentrada aquecendo o escudo térmico a 1650°C.
As provas citadas do Apolo: rochas, lasers e confirmação do “inimigo”
A base lista diferentes pontos como evidência do pouso do Apolo.
382 kg de rochas lunares
O texto afirma que missões Apolo trouxeram 382 kg de rochas e solo, distribuídos para laboratórios no mundo, e que cientistas soviéticos teriam analisado e confirmado origem extraterrestre. Também diz que as rochas teriam composição química única, sem presença de água e com sinais de exposição à radiação cósmica e ao vácuo.
Espelhos que ainda funcionam
Outra prova citada são retrorrefletores deixados na superfície lunar, usados para refletir feixes de laser enviados da Terra. A base afirma que cientistas do mundo inteiro usam esses espelhos para medir a distância Terra Lua, inclusive em 2026.
Monitoramento soviético durante a Guerra Fria
O texto diz que a União Soviética monitorava sinais e transmissões e que, se fosse farsa, teria denunciado por vantagem geopolítica. Em vez disso, teria reconhecido oficialmente o pouso americano.
Fotos de satélites e as dúvidas mais repetidas na internet
A base cita imagens da sonda LRO, lançada em 2009, que teria fotografado locais de pouso com alta resolução, incluindo módulos e trilhas. Também afirma que sondas da Índia e do Japão fotografaram os locais, reforçando que não seria apenas uma agência repetindo a mesma versão.
Sobre as objeções clássicas:
A bandeira “balançando”
A explicação citada é que havia um arame horizontal costurado na parte superior para manter a bandeira esticada no vácuo. Ela só se moveria quando manuseada.
Falta de estrelas nas fotos
O texto aponta que câmeras ajustadas para a superfície iluminada pelo Sol não captariam estrelas, exigindo uma exposição diferente.
O ponto central: Artemis 2 é engenharia, não conspiração
A síntese apresentada é esta: a Artemis 2 não pousou porque o módulo de pouso ainda não está pronto, e não porque alguém “voltou atrás” no que já foi feito. É uma decisão de projeto e uma sequência de validação, como teria sido no próprio caminho do Apolo.
Para fechar, a base traz uma frase atribuída ao cientista do INPE Antônio Prado, questionando se uma mentira desse porte duraria décadas sem vazamentos entre centenas de milhares de envolvidos.
Você acredita que a Artemis 2 prova que a NASA está no caminho certo por etapas, ou acha que a missão deveria ter tentado pousar de qualquer forma?
Seja o primeiro a reagir!