Inglês 
Espanhol 
Usina nuclear Angra 3 continua inacabada desde 2015, acumulando custos bilionários e incertezas. Enquanto decisões não são tomadas, o projeto segue como símbolo dos entraves técnicos, financeiros e políticos que desafiam grandes obras públicas no Brasil.
A usina nuclear Angra 3, em Angra dos Reis (RJ), permanece inativa mesmo após décadas de obras e bilhões de reais já investidos.
Com cerca de 67% da estrutura construída e 85% dos equipamentos adquiridos, o projeto segue sem produzir energia.
Enquanto isso, o custo de manutenção e encargos financeiros pode ultrapassar R$ 1 bilhão ao ano, segundo dados da Eletronuclear e do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
-
Mina na Pensilvânia faz gelo no calor do verão, derrete no inverno e transforma uma fenda na montanha em uma geladeira natural ao contrário
-
Aos 28 anos, Bruno Guimarães só bateu três pênaltis na carreira, mas escalado no lugar de Vinicius Jr., acabou falhando justamente na cobrança mais importante contra a Noruega na Copa
-
China coloca seus robôs para circular pelo planeta em ritmo acelerado: de aspiradores inteligentes a máquinas industriais e humanoides, país exporta milhões de unidades para mais de 150 mercados e reforça sua força na automação global
-
Menino ouviu na escola que crianças na África não tinham água limpa, juntou dinheiro fazendo tarefas em casa e transformou uma única ideia infantil no primeiro poço que mudou uma comunidade em Uganda
As obras da usina estão paralisadas desde 2015, após investigações da Operação Lava Jato revelarem irregularidades nos contratos de construção.
Desde então, Angra 3 se tornou foco de discussões técnicas e econômicas sobre sua viabilidade e impacto no setor energético brasileiro.
Manutenção bilionária da usina nuclear
Atualmente, os custos anuais relacionados à usina incluem aproximadamente R$ 800 milhões em juros de dívidas com o BNDES e a Caixa Econômica Federal.
Outros R$ 120 milhões são destinados à conservação de equipamentos.
E cerca de R$ 100 milhões são utilizados para cobrir a folha de pagamento de profissionais alocados no projeto.
Especialistas do setor apontam que o cancelamento definitivo da obra também acarretaria custos significativos.
Um levantamento do BNDES estima que descontinuar Angra 3 pode gerar despesas entre R$ 21 bilhões e R$ 30 bilhões, somando rescisões contratuais, devolução de incentivos fiscais e desmobilização de estruturas.
Viabilidade econômica e decisão do governo
A responsabilidade pela continuidade ou encerramento do projeto está sob avaliação do Conselho Nacional de Política Energética (CNPE).
A decisão deve ocorrer até o final de 2025, após a análise de uma nova versão do estudo de viabilidade conduzido pelo BNDES.
O estudo atualiza as premissas econômicas e técnicas da usina e será decisivo para a definição do futuro da obra.
Desde maio de 2025, a Eletronuclear deixou de contar com o apoio da Eletrobras, que se retirou formalmente do projeto.
A Empresa Brasileira de Participações em Energia Nuclear e Binacional (ENBPar) passou a ser a principal responsável institucional pela usina.
Em entrevista à agência Reuters, o presidente da Eletronuclear, Raul Lycurgo Leite, afirmou: “O pior tipo de projeto de infraestrutura é aquele que permanece paralisado.”
Ele também destacou que a manutenção de Angra 3 parada já custa mais de R$ 1 bilhão por ano, o que representa um peso significativo para os cofres públicos e para a sustentabilidade da empresa.
Potencial energético e impacto ambiental
Se concluída, Angra 3 poderá gerar até 1.405 megawatts de potência elétrica, suficiente para abastecer aproximadamente 4,5 milhões de pessoas.
O projeto também contribuiria para diversificar a matriz elétrica nacional, que ainda depende fortemente de fontes hidrelétricas e térmicas.
Do ponto de vista ambiental, a energia nuclear possui uma das menores taxas de emissão de gases de efeito estufa por quilowatt-hora.
São cerca de 12 g de CO₂ por kWh, conforme dados da Agência Internacional de Energia (IEA).
Esse índice é muito inferior ao de usinas a carvão, que emitem cerca de 820 g de CO₂ por kWh.
Investimento necessário e cenário financeiro
Para finalizar a obra, o investimento necessário gira em torno de R$ 23 bilhões.
O estudo do BNDES projeta uma tarifa estimada em R$ 653 por megawatt-hora (MWh), valor considerado viável em relação a outras fontes de geração.
Contudo, a situação financeira da Eletronuclear preocupa.
Em 2025, a empresa projeta déficit operacional de R$ 2,1 bilhões, mesmo após iniciar uma série de medidas de austeridade e reestruturação interna.
Um novo plano de negócios, com horizonte até 2029, foi aprovado para garantir maior sustentabilidade e transparência nas operações da estatal.
Futuro de Angra 3 ainda indefinido
Com o estudo do BNDES previsto para ser finalizado até dezembro de 2025, o CNPE terá a responsabilidade de definir o destino da usina nuclear.
Até lá, Angra 3 permanece como um exemplo dos desafios técnicos, financeiros e institucionais enfrentados por grandes projetos de infraestrutura no Brasil.
Qual caminho você acredita ser mais viável para o país: concluir Angra 3 ou encerrar definitivamente essa obra?
Continuar
Claro de essa obra deveria ser concluída. Pelo que já foi gosto terminar seria mais viável .
Interdita,sem pararalizacao do projeto!