Inglês 
Espanhol 
5 min de leitura 
0 comentários 
A decisão da agência espacial dos Estados Unidos reacende debates sobre falhas técnicas, riscos subestimados e decisões de liderança após a nave da Boeing apresentar problemas graves durante missão tripulada rumo à Estação Espacial Internacional
A indústria espacial acreditava estar testemunhando um novo capítulo da exploração humana fora da Terra. Afinal, a missão da nave Starliner, da Boeing, prometia comprovar que o transporte tripulado comercial havia atingido um novo patamar de segurança e confiabilidade. No entanto, o que parecia ser apenas mais um teste bem-sucedido rapidamente se transformou em um alerta de grandes proporções dentro da comunidade aeroespacial.
Em 5 de junho de 2024, os astronautas norte-americanos Barry Wilmore e Sunita Williams foram lançados ao espaço a bordo da nave Boeing Starliner, em uma missão planejada para durar apenas oito dias. O voo fazia parte do terceiro teste da espaçonave e tinha como objetivo principal demonstrar que o veículo estava apto a transportar tripulações com segurança até a Estação Espacial Internacional (ISS).
Contudo, apesar de um início aparentemente controlado, os problemas começaram a surgir ainda antes da atracação. Durante uma hora de demonstrações manuais de voo, a nave respondeu conforme o esperado. Entretanto, já no segundo dia da missão, uma sequência de falhas técnicas mudou completamente o rumo da operação.
-
Inspirado no tatu-bola, cientistas criam nova tecnologia que muda de forma sozinha para proteger eletrônicos contra impactos e danos físicos
-
Capazes de armazenar até cinco vezes mais carbono que as florestas terrestres e de proteger milhões de pessoas contra tsunamis e tempestades, os manguezais do planeta ressurgem após décadas de destruição e surpreendem cientistas com sua impressionante capacidade natural de regeneração
-
Motor sem cabeçote tradicional pode mudar o futuro dos híbridos: Aramco cria tecnologia DHE que simplifica a mecânica, promete reduzir consumo em até 25% e desafia décadas de evolução dos motores a combustão
-
Revolução das máquinas falhou e robô é visto pedindo esmola na rua: humanoide ajoelhado com tigela, mochila e ‘PIX’ viraliza em vídeo de 11 segundos enquanto narração diz que faltou dinheiro para recarregar a bateria
Falhas em cascata e perda de controle durante a aproximação da ISS
Segundo relatos feitos diretamente da órbita, a tripulação enfrentou uma degradação progressiva do sistema de controle da nave. Wilmore explicou que, inicialmente, um dos jatos do sistema de controle de reação (RCS) falhou. Em seguida, outro jato apresentou defeito, reduzindo drasticamente a capacidade de manobra da espaçonave.
“Perdemos um jato de RCS, depois outro. Era possível perceber claramente que o empuxo e o controle estavam degradados. As características de pilotagem já não eram as mesmas”, afirmou o astronauta ainda em junho de 2024, enquanto estava a bordo da estação espacial.
Como consequência direta, a nave perdeu temporariamente a chamada capacidade de seis graus de liberdade, fundamental para controlar orientação e deslocamento no espaço. Mesmo assim, graças à atuação conjunta da tripulação e dos controladores em solo, o controle foi parcialmente recuperado, permitindo que a Starliner atracasse com segurança na ISS.
Ainda assim, o cenário estava longe do ideal. O que deveria ser uma estadia curta acabou se estendendo por nove meses, período em que Wilmore e Williams permaneceram na estação enquanto engenheiros tentavam compreender a origem das falhas. Diante das incertezas, a decisão final foi clara: a Starliner retornaria à Terra sem tripulação.
NASA classifica o incidente como “Tipo A”, a categoria mais grave possível
A informação foi divulgada pela NASA durante uma coletiva de imprensa acompanhada da publicação de um relatório técnico detalhado. De acordo com a agência, o episódio foi oficialmente classificado como um “Type A Mishap”, o nível mais alto de gravidade dentro do sistema de classificação de incidentes da NASA.
Para se enquadrar nessa categoria, um evento precisa resultar em falha de missão, perda de tripulação, perda da nave ou em uma saída inesperada do controle de voo, situações historicamente associadas a tragédias como os desastres do Challenger e do Columbia.
O administrador da NASA, Jared Isaacman, foi direto ao reconhecer a gravidade do ocorrido. Em comunicado oficial, ele afirmou que, embora a Boeing tenha desenvolvido a nave, a responsabilidade final pelo voo foi da própria agência, que autorizou o lançamento de astronautas mesmo diante de riscos que não haviam sido totalmente compreendidos.
Segundo Isaacman, objetivos programáticos mais amplos — como a necessidade de manter dois fornecedores independentes capazes de transportar tripulações ao espaço — acabaram influenciando decisões técnicas e operacionais críticas, especialmente durante e logo após a missão.
Problemas antigos, riscos subestimados e falhas de liderança
Além das falhas observadas durante o voo tripulado, o relatório da NASA revelou que problemas semelhantes já haviam surgido em testes anteriores da Starliner. No primeiro teste orbital não tripulado, realizado em dezembro de 2019, um erro de temporização da missão impediu o software de orientação de calcular corretamente a queima de inserção orbital.
Esse erro desencadeou disparos excessivos de propulsores, consumo elevado de combustível, inserção orbital incorreta e levou à declaração de falha de dez propulsores. Na época, o episódio foi tratado como um “quase acidente de alta visibilidade”, mas, segundo a investigação atual, seus impactos foram subestimados.
O relatório conclui que o programa Commercial Crew aceitou riscos nos sistemas de propulsão do módulo de serviço e do módulo da tripulação que não estavam completamente compreendidos antes do voo tripulado. Embora não houvesse preocupações técnicas ocultas durante a aprovação da missão, houve uma subestimação coletiva da probabilidade de novas falhas nos propulsores.
Em carta interna, Isaacman foi ainda mais enfático ao afirmar que, embora a Starliner apresente deficiências de design e engenharia que precisam ser corrigidas, o aspecto mais preocupante revelado pela investigação não é o hardware, mas sim a tomada de decisões e a liderança, que podem criar uma cultura incompatível com voos espaciais tripulados se não forem corrigidas.
O futuro da Starliner e o impacto para a exploração espacial
Atualmente, não está claro quanto espaço a Boeing ainda terá no transporte regular de tripulações até a International Space Station, especialmente considerando que a estação está programada para ser desorbitada em 2031, com queda controlada na região conhecida como Point Nemo, no Oceano Pacífico.
Apesar disso, a NASA não descarta o uso da Starliner em futuras missões, desde que todas as falhas sejam devidamente corrigidas e testadas. Por enquanto, novas investigações continuam em andamento para identificar as causas exatas dos problemas enfrentados pela nave.
Como o próprio administrador da agência destacou, erros podem ocorrer mesmo nos programas mais bem-sucedidos. O que define o futuro da exploração espacial, segundo ele, é a capacidade de aprender com essas falhas, promover melhorias reais e garantir transparência e responsabilidade em todos os níveis.
Fonte: Iflscience
Seja o primeiro a reagir!