Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
3 min de leitura
5 comentários
Com dois terços das obras concluídas, usina Angra 3 depende de reavaliação técnica, econômica e jurídica para avançar ou ser definitivamente cancelada
A usina nuclear de Angra 3, em construção desde os anos 1980 em Angra dos Reis (RJ), voltará à estaca zero em termos de planejamento. Apesar de mais da metade do projeto estar pronto fisicamente, o governo federal determinou que o BNDES conduza um novo estudo de viabilidade técnica, econômica e jurídica para decidir o destino da unidade. A medida surge após a saída da Eletrobras do projeto e as indefinições em torno de seu financiamento.
A Eletronuclear, estatal que hoje responde pelas usinas nucleares do país, informou que a decisão foi acordada entre a União e a Eletrobras no início de 2025. Com a privatização da antiga estatal, ficou acertado que ela não teria mais obrigação de investir em Angra 3, o que obrigou o governo a buscar novas formas de financiamento, incluindo possíveis parcerias com a iniciativa privada.
Angra 3: dilema entre seguir ou desistir
Segundo estudos anteriores do próprio BNDES, concluir a construção de Angra 3 custaria R$ 23 bilhões, enquanto abandonar o projeto acarretaria um prejuízo estimado em R$ 21 bilhões. Até agora, cerca de R$ 12 bilhões já foram investidos. O valor e os riscos envolvidos tornam a decisão estratégica, especialmente no atual cenário de busca por segurança energética e redução da emissão de gases do efeito estufa.
-
Setor da construção civil reage à escassez de jovens com plano de carreira inédito: salários chegam a R$ 20 mil e funções ganham novos nomes técnicos
-
É mais vantajoso abastecer ou carregar? Comparativo entre gasolina e recarga elétrica no híbrido BYD King GS revela o custo real
-
Volkswagen opta por produzir no Brasil e, junto com Toyota e GM, rejeita caminho barato da importação da China e critica benefício à BYD: ‘importar destrói a indústria de 3.000 peças e milhares de empregos’
-
A lei trabalhista que garante 12 tipos de falta com salário integral e muita gente não conhece esse direito
VEJA AS OFERTAS!
A usina teria capacidade para atender 4,5 milhões de pessoas, o equivalente a 70% do consumo de energia elétrica do estado do Rio de Janeiro. Ainda assim, o Conselho Nacional de Política Energética (CNPE), formado por representantes de vários ministérios, ainda não chegou a um consenso sobre a continuidade do projeto.
Por que o governo hesita em avançar com Angra 3
A indefinição se agrava com as dívidas acumuladas pela Eletronuclear, que já somam cerca de R$ 7 bilhões, além de um custo operacional anual de R$ 800 milhões. Em razão disso, a estatal solicitou suspensão temporária de pagamentos ao BNDES e à Caixa Econômica Federal até dezembro de 2026, buscando tempo para a nova análise do BNDES e para uma possível reestruturação financeira.
Apesar do histórico de corrupção envolvendo Angra 3, revelado na Operação Lava-Jato, parte do governo e especialistas defendem a retomada do projeto, apontando que a energia nuclear pode funcionar como base confiável para compensar a intermitência de fontes renováveis como solar e eólica.
E se o projeto for retomado, quem vai bancar?
Diante da impossibilidade de o governo arcar sozinho com os custos, a Eletronuclear avaliou o interesse do setor privado em uma consulta pública no ano passado. A expectativa agora é lançar um edital de licitação para contratação via contrato EPC (Engenharia, Aquisição e Construção), com financiamento majoritário via crédito e investidores.
O plano é levantar até 90% dos recursos com capital privado, estratégia vista como essencial para destravar a conclusão do canteiro de obras parado há mais de 40 anos.
Contexto nuclear no Brasil e no mundo
Atualmente, o Brasil opera com duas usinas nucleares: Angra 1 e Angra 2, que representam 0,8% da capacidade de geração elétrica nacional, segundo o ONS. Em 2024, Angra 1 teve sua licença renovada por mais 20 anos, após passar por uma parada técnica para modernização.
Internacionalmente, a energia nuclear voltou ao debate por sua capacidade de fornecer energia constante com baixa emissão de carbono, embora continue enfrentando resistência devido a acidentes passados e custos elevados.
Você acha que o Brasil deve concluir a construção de Angra 3? O investimento vale a pena ou é hora de virar a página? Compartilhe sua visão nos comentários — sua opinião pode iluminar esse debate energético crucial.
Sim. Deve ser concluída.
Sim, deve ser terminada.
Energia limpa, estratégica e o Brasil detém conhecimento e monopólio de todo ciclo do combustível!
Vamos em frente Brasil!!
Óbvio que não deve ser terminada. Imagina um projeto de 23 bilhões! O quanto vai ser roubado e aí vai precisar de mais 23 bilhões. Investir onde já estão equipamentos totalmente defasados dos anos 70/80 e que sendo estatal vai ser mais cabide de emprego. Pega esses 2 bilhões que vai sobrar e investe em placas solares nas casas das pessoas. Não é muito, mas alivia a hidrelétrica e linhas de transmissão. E armazena água pra época de seca. Pois durante o dia vai reduzir drasticamente o consumo de água.
eles vão modernizar ne, eh logica, é por isso que custa tantokkkkkkkkkkk