Português 
Inglês 
Espanhol 
4 min de leitura 
0 comentários 
Caso relatado no programa “The Ramsey Show” detalha como um empréstimo de US$ 250.000 com garantia da residência foi aplicado em criptomoedas sem o conhecimento da esposa, resultando em liquidação após operação de venda a descoberto e expondo renda anual de US$ 300.000 comprometida por seis propriedades endividadas
Uma família viu suas finanças colapsarem após o marido contrair um empréstimo secreto de US$ 250.000, usando a casa como garantia, para investir em criptomoedas. O valor foi perdido após ele afirmar ter clicado acidentalmente em “vender a descoberto”.
Criptomoedas e empréstimo de US$ 250.000 sem conhecimento da esposa
O caso veio à tona durante uma ligação ao programa “The Ramsey Show”. A esposa, identificada como Kate, relatou que o marido tomou o empréstimo de US$ 250.000 utilizando a residência da família como garantia e aplicou integralmente o montante em criptomoedas, sem informá-la.
Quando descobriu a operação, Kate exigiu que ele vendesse imediatamente os ativos. O marido garantiu que o dinheiro retornaria à conta bancária em poucos dias. Contudo, após vários dias, o valor não havia sido creditado.
-
O pastor coreano de 71 anos que construiu uma caixa na parede para salvar bebês abandonados e já acolheu mais de 2 mil crianças sem pedir o nome de nenhuma mãe
-
Mãe de quatro filhos enfrenta dificuldades financeiras em São Paulo, troca empregos fora de casa por tortas doces e salgadas e transforma a cozinha em fonte de renda para sustentar a família enquanto estuda enfermagem para mudar o futuro dos filhos
-
O Afeganistão tem uma das maiores reservas de cobre não exploradas do mundo e a China quer controlar tudo isso com um acordo bilionário que pode mudar o destino do país mais pobre da Ásia
-
Filho de agricultores deixou a lavoura aos 14 anos e transformou a Zenir, nascida de uma loja de colchões de 60 m² em Iguatu, em rede de R$ 800 milhões com 61 lojas no Ceará e plano de chegar a 100 até 2032
Pressionado por explicações, ele admitiu que não havia realizado a venda tradicional das criptomoedas. Segundo relatou, teria “acidentalmente apertado o botão de venda a descoberto em vez do botão de venda”, o que resultou na liquidação da posição.
Venda a descoberto e suspeitas levantadas pelos apresentadores
Durante o programa, o co-apresentador George Kamel explicou que vender a descoberto significa pegar emprestado um ativo que não se possui e vendê-lo. Ele classificou a operação como jogo de azar, especialmente no universo das criptomoedas.
Kamel afirmou que já se tratava de especulação e que a venda a descoberto representaria um risco ainda maior, além da quebra de confiança por ter sido realizada sem o conhecimento da esposa.
Kate questionou se haveria possibilidade de recuperar o dinheiro ou se ele teria sido perdido definitivamente. A resposta dos apresentadores não foi conclusiva.
Eles explicaram que o desfecho dependeria da plataforma utilizada, se a posição foi totalmente encerrada e se ainda existiriam obrigações adicionais vinculadas à operação de venda a descoberto.
Ken Coleman declarou que não queria chamar o marido de mentiroso, mas afirmou que seu “detector de mentiras” estava disparando. Outro comentário ressaltou a dificuldade de acreditar que alguém pressionaria o botão errado em uma transação de US$ 250.000.
Kamel acrescentou que não sabia o que seria pior: se o marido não sabia o que estava fazendo ou se sabia exatamente o que estava fazendo.
Renda de US$ 300.000, seis propriedades e alto endividamento
A discussão deixou de focar exclusivamente em criptomoedas e passou a abordar a confiança no relacionamento. Os apresentadores destacaram que o principal problema foi a decisão tomada pelas costas da esposa e o risco imposto ao lar da família.
Kate revelou que o marido recebe cerca de US$ 300.000 por ano. A família possui seis propriedades, sendo quatro imóveis para aluguel, uma casa de férias e a residência principal.
Todas as propriedades possuem dívidas significativas. Segundo o relato, quase toda a renda anual é destinada ao pagamento das hipotecas mensalmente.
Essa combinação foi considerada alarmante pelos apresentadores. Kamel declarou que não contrataria o marido nem para virar um hambúrguer, apesar do salário de US$ 300.000.
Exigência de transparência e contato direto com plataforma
Kate foi orientada a exigir transparência imediata e completa. Entre as recomendações estavam capturas de tela de todas as contas, confirmação de encerramento das posições em criptomoedas e detalhes sobre eventual exposição à margem.
Também foi solicitado que ela verificasse os termos exatos de reembolso vinculados à linha de crédito com garantia imobiliária. Os apresentadores enfatizaram a importância de confirmar diretamente com a plataforma de criptomoedas, por telefone.
Foi ressaltado que confiar apenas em explicações de segunda mão poderia agravar a situação. Caso o marido resistisse a fornecer informações detalhadas, isso indicaria um problema mais sério.
A perda financeira foi descrita como apenas parte do problema. Segundo Coleman, tratava-se principalmente de uma crise de relacionamento, não apenas de criptomoedas.
Planejamento financeiro e orientação especializada
O programa mencionou a importância de buscar ajuda antes que os erros se acumulem. Para famílias de alta renda que administram múltiplas propriedades, dívidas e investimentos, a presença de uma terceira parte neutra foi apontada como fundamental.
Nesse contexto, foi citada a Domain Money. A empresa oferece planejamento financeiro personalizado para profissionais e famílias com renda anual de US$ 100.000 ou mais.
A proposta é fornecer orientação prática e especializada para decisões financeiras mais estruturadas. Segundo os apresentadores, intervenções precoces podem evitar que situações como essa se tornem ainda mais graves.
O caso ilustra como decisões envolvendo criptomoedas, empréstimos com garantia imobiliária e operações complexas podem gerar impactos imediatos nas finanças e na confiança familiar.
Ao final da conversa, ficou claro que, além do prejuízo financeiro, a família enfrenta um desafio de transparência, responsabilidade e reconstrução de confiança após a perda do montante investido e a liquidação da posição de forma alegadamente acidental.
-
-
2 pessoas reagiram a isso.