Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
2 min de leitura
0 comentários
Entenda a decisão que classificou os cortes como “retaliação ilegal” e marcou uma virada na disputa entre a Casa Branca e a prestigiada universidade.
Uma decisão judicial em Boston representa uma vitória expressiva para a Universidade Harvard. Na quarta-feira, um juiz federal ordenou a reversão dos cortes de mais de US$ 2,6 bilhões em bolsas de pesquisa, que haviam sido impostos pelo governo Trump.
Decisão da justiça: um ato de retaliação ilegal
A responsável pela sentença foi a juíza distrital dos EUA, Allison Burroughs. Em sua decisão, ela considerou que os cortes foram, na verdade, uma retaliação ilegal por parte do governo. O motivo seria o fato de Harvard ter rejeitado as exigências da Casa Branca para alterar suas políticas e modelo de governança.
O impacto bilionário na pesquisa de Harvard
A medida anula um congelamento de verbas que havia se transformado em cortes permanentes. Caso seja mantida, a decisão promete reativar a ampla operação de pesquisa de Harvard. Isso significa que centenas de projetos que estavam paralisados por falta de verba federal poderão ser retomados.
-
De olho no petróleo da Guiana, Senado aprova acordo entre Brasil e o país vizinho que pode destravar bilhões em investimentos e um ambiente de negócios mais seguro
-
A reviravolta da Marcopolo: como a empresa transforma a frota velha de ônibus do Brasil em um trunfo para mirar o mercado global de elétricos
-
Petróleo da Venezuela reaparece em refinarias dos EUA mas Maduro ‘não ganha nada’: Exportações disparam 27% em agosto a 966 mil bpd enquanto a China ainda leva 85% dos barris
-
Fim do Imposto de Renda proposto por deputada pode causar efeito dominó em FPE e FPM e secar o caixa de Estados e, sobretudo, dos municípios
A escalada do conflito entre o governo e a universidade
A disputa entre Harvard e a administração Trump foi além das verbas de pesquisa. O governo também havia tentado proibir que a universidade recebesse estudantes estrangeiros. Outra frente de ataque incluiu a ameaça de revogar o status de isenção de impostos da instituição.
A origem da disputa: uma carta com duras exigências
Segundo o processo movido por Harvard, o governo Trump promoveu uma campanha retaliatória. Tudo se intensificou após a universidade negar as demandas de uma força-tarefa federal contra o antissemitismo. Uma carta datada de 11 de abril exigia mudanças sobre protestos no campus, ambiente acadêmico e processos de admissão, sob a alegação de que a universidade se tornara um foco de liberalismo e tolerava assédio antijudaico.
A defesa de Harvard pela autonomia universitária
Em resposta, o presidente de Harvard, Alan Garber, comprometeu-se a combater o antissemitismo. Contudo, ele defendeu a independência da instituição, afirmando que nenhum governo “deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, quem elas podem admitir e contratar, e quais áreas de estudo e investigação elas podem seguir”. Mesmo com a disputa judicial, negociações sobre um possível acordo para normalizar o acesso a financiamentos federais chegaram a ser discutidas.
-
Uma pessoa reagiu a isso.