Português 
Inglês 
Espanhol 
5 min de leitura 
2 comentários 
Modelos históricos, instabilidade política e desigualdade voltam ao centro do debate com a nova repercussão das análises de Peter Turchin, pesquisador que relaciona crises sociais a pressões estruturais acumuladas ao longo de décadas.
Peter Turchin, pesquisador conhecido por aplicar modelos matemáticos ao estudo de crises históricas, voltou a chamar atenção ao sustentar que várias democracias atravessam um período de instabilidade estrutural que pode se estender pelos próximos anos.
A associação entre seu nome e a ideia de que ele teria “previsto” a pandemia, porém, exige precisão: em 2010, Turchin escreveu na revista Nature que a década seguinte tenderia a registrar avanço da instabilidade política nos Estados Unidos e na Europa Ocidental.
O que é cliodinâmica e por que Peter Turchin voltou ao debate
Professor e pesquisador, Turchin trabalha com a chamada cliodinâmica, área dedicada a identificar padrões históricos de longo prazo com apoio de bases de dados, séries temporais e modelos comparativos.
-
Nvidia construiu a infraestrutura da inteligência artificial e virou a maior empresa do mundo, mas Jensen Huang agora precisa defender seu trono contra Huawei, TPUs do Google, startups de chips e clientes que querem escapar da dependência das GPUs mais caras
-
NASA flagra tufão Jangmi com olho gigante girando no espaço, ventos de 130 km/h e nuvens enormes avançando sobre o Japão em imagens que impressionam pela força da tempestade
-
Escondido sob a vegetação densa do México, assentamento maia revela 80 construções, mural colorido, praça monumental e estruturas de até 14 metros que podem ser apenas o começo de uma cidade ancestral ainda maior
-
Brasil tem 130 mil ônibus a diesel, mas elétricos ainda travam fora de São Paulo: frota cresce 170%, cidade concentra mais de 80% dos veículos e custo de até R$ 3 milhões expõe gargalo de financiamento e infraestrutura no transporte público brasileiro
Segundo a definição apresentada por ele em textos e materiais de divulgação, a proposta não é antecipar eventos isolados, mas observar fatores que, em conjunto, elevam o risco de crises políticas, conflitos internos e desgaste institucional.
No centro dessa formulação aparecem três vetores recorrentes: perda de bem-estar material, fragilidade fiscal do Estado e aumento da disputa entre grupos que buscam poder, influência e prestígio.
Em artigo publicado na PLOS ONE, Turchin e Andrey Korotayev retomaram a previsão feita anos antes e afirmaram que o modelo considerava, entre outros fatores, empobrecimento relativo, competição intraelite e enfraquecimento estatal como motores da instabilidade.
Superprodução de elites e desigualdade no centro da análise
Entre os conceitos mais associados ao pesquisador está o de “superprodução de elites”.
Na formulação usada por Turchin, a expressão descreve situações em que cresce o número de pessoas ou grupos que disputam espaço nas camadas dirigentes sem que haja posições suficientes para acomodar essa disputa.
Quando esse movimento coincide com pressões econômicas e polarização, o ambiente político pode se tornar mais tenso, segundo a interpretação apresentada por ele em textos acadêmicos e entrevistas.
Outra noção recorrente em sua argumentação é a de wealth pump, termo que aparece em materiais do próprio pesquisador e costuma ser traduzido, em parte da cobertura, como “bomba de riqueza”.
A ideia, segundo Turchin, é a de um processo em que renda e ganhos econômicos se concentram no topo da pirâmide social, enquanto grupos mais amplos perdem participação relativa.
Em sua análise, essa dinâmica amplia desigualdades e pressiona a coesão social.
Por que 2020 aparece como marco nas previsões
A projeção feita em 2010 ganhou repercussão maior porque situava em torno de 2020 um pico de tensões sociopolíticas.
Anos depois, ao revisar o tema, Turchin e Korotayev escreveram que a estimativa original apontava a década de 2010 a 2020 como um período provável de crescimento da instabilidade nos Estados Unidos e na Europa Ocidental.
A leitura passou a ser citada com frequência após a sequência de pandemia, retração econômica, protestos e polarização registrada naquele período em vários países.
Ao tratar do alcance desses modelos, o próprio pesquisador faz uma distinção importante.
Em seus textos, Turchin indica que a utilidade da cliodinâmica está em medir pressões estruturais acumuladas, e não em identificar com antecedência o gatilho exato de cada crise.
Nesse sentido, a proposta é trabalhar com tendências históricas e fatores de risco, não com a previsão detalhada de acontecimentos específicos.
Base de dados histórica e padrões de crise
Para sustentar esse tipo de análise, o pesquisador também se apoia no projeto Seshat: Global History Databank, base de dados criada para reunir informações históricas e arqueológicas de diferentes sociedades.
De acordo com a descrição do projeto, o banco foi estruturado para permitir testes comparativos sobre formação de Estados, desenvolvimento institucional e transformação de sociedades complexas ao longo do tempo.
A leitura proposta por Turchin parte da comparação entre momentos de estabilidade e fases de crise observadas em diferentes contextos históricos.
Em seus trabalhos, ele argumenta que períodos de integração social podem ser seguidos, com o passar das décadas, por cenários de maior desigualdade, competição entre grupos dirigentes e perda de confiança institucional.
O pesquisador trata esse movimento como um padrão recorrente, sujeito a variações conforme cada sociedade.
Reformas, riscos e críticas à teoria de Peter Turchin
Ao mesmo tempo, Turchin não apresenta o colapso como resultado inevitável.
Na divulgação de End Times e em outros materiais públicos, ele afirma que sociedades podem reduzir riscos quando enfrentam desequilíbrios distributivos, ampliam mecanismos de inclusão e adotam reformas antes do agravamento das tensões.
Nessa linha, o alerta aparece como um diagnóstico de pressões acumuladas e de possíveis respostas institucionais, e não como anúncio de um desfecho obrigatório.
As teses do pesquisador, no entanto, também encontram resistência.
Parte das críticas parte de historiadores e estudiosos de ciências sociais que questionam o grau de precisão possível em modelos matemáticos aplicados a processos históricos complexos.
Entre as ressalvas mais frequentes estão a qualidade e a abrangência dos dados, a escolha das variáveis e o peso de fatores que variam de país para país, como cultura política, desenho institucional e contexto internacional.
Mesmo com essas objeções, o trabalho de Turchin segue mobilizando debate porque tenta transformar sinais históricos dispersos em indicadores mensuráveis de risco político.
O ponto central de sua formulação é que crises profundas tendem a ser precedidas por pressões estruturais identificáveis, ainda que a forma concreta dessas crises dependa de circunstâncias específicas.
Espero msm que venha logo essa pandemia principalmente no brasil e que seja mais letal
Peter Turchin não previu nenhuma pandemia. Ele não previu nada sobre a terra somente criou uma teoria ****.