Hidrogênio verde no Brasil ficou 26,9% mais caro em um ano e atingiu US$ 6,58 por quilo. Estudo da CELA aponta a eletricidade como principal causa da alta e mostra avanço de 22,7% no custo da amônia verde.
O custo médio para produzir hidrogênio verde no Brasil disparou 26,9% em um ano e chegou a US$ 6,58 por quilo em 2026, segundo um levantamento da consultoria Clean Energy Latin America (CELA). A energia elétrica respondeu por 78,5% desse aumento, ampliando o desafio de viabilizar novos projetos industriais.
O valor médio estava em US$ 5,19 por quilo em 2025 e cresceu US$ 1,39 na comparação anual. A alta também alcançou a amônia verde, utilizada na fabricação de fertilizantes, cujo custo estimado subiu 22,7%, de US$ 1.114 para US$ 1.368 por tonelada.
Energia elétrica explica quase quatro quintos do aumento de custo
O Índice LCOX Brasil 2026, divulgado pela CELA, atribui 21,1 pontos percentuais da alta total de 26,9% ao fornecimento de eletricidade. O preço da energia nos contratos de longo prazo respondeu por 16,3 pontos, enquanto as condições de modulação acrescentaram outros 4,6 pontos.
-
Nova regra da ANEEL pode elevar em 73% os cortes atribuídos à energia solar no Nordeste e levar perdas contabilizadas de 7 para 11 TWh, aponta simulação com dados de 2025
-
Engie avalia R$ 2,7 bilhões para ampliar hidrelétrica no Paraná em 50% e instalar duas novas turbinas, mas concessão que vence em 2030 ainda impede decisão sobre a obra
-
ENBPar prorroga 83 contratos de energia renovável por mais 20 anos e estima R$ 63,8 bilhões em acordos que envolvem pequenas hidrelétricas, usinas de biomassa e parques eólicos no Brasil
-
Um cinema movido a energia solar está rodando o Nordeste, com sessões gratuitas, pipoca e atividades de ciência e tecnologia em 42 cidades de seis estados até 2027
Na produção do hidrogênio verde, equipamentos chamados eletrolisadores usam eletricidade, de fontes renováveis, para separar a água em hidrogênio e oxigênio. Como a energia pode representar entre 60% e 80% do custo total da operação, contratos menos vantajosos pressionam diretamente a conta de cada quilo produzido.
A modulação do fornecimento também pesa porque uma fábrica precisa conciliar sua necessidade de operação com a entrega contratada de energia. Quanto maior a dificuldade para garantir eletricidade nas horas necessárias, mais complexa fica a estrutura de custos do empreendimento.
Produzir um quilo pode custar de US$ 3,79 a US$ 9,37
A média nacional esconde diferenças expressivas entre projetos. Conforme o estudo, o custo nivelado do hidrogênio verde varia de US$ 3,79 a US$ 9,37 por quilo, dependendo da localização, tecnologia escolhida, contratação elétrica, financiamento e investimentos necessários.
Em 2025, a faixa calculada ia de US$ 2,94 a US$ 7,44 por quilo. Os dois extremos ficaram mais caros, mostrando que o problema alcança tanto empreendimentos com condições mais competitivas quanto aqueles sujeitos a despesas elevadas.
Há diferenças também entre os equipamentos. Eletrolisadores alcalinos, conhecidos como ALK, apresentam custos estimados de US$ 3,79 a US$ 8,87 por quilo, enquanto sistemas de membrana polimérica, chamados PEM, ficam entre US$ 4,43 e US$ 9,37. A escolha tecnológica interfere no valor final, mas não elimina o peso dos contratos de energia.
Amônia verde usada em fertilizantes também encareceu
A amônia verde, produzida a partir do hidrogênio de baixa emissão e de nitrogênio, pode ser utilizada na indústria de fertilizantes e em aplicações energéticas. O estudo da CELA aponta custo médio de US$ 1.368 por tonelada em 2026, acima dos US$ 1.114 registrados no levantamento anterior.
Entre os projetos analisados, o custo da amônia passou a variar de US$ 787 a US$ 1.948 por tonelada, ante US$ 648 a US$ 1.580 em 2025. Os números refletem simulações de produção, e não preços efetivamente cobrados aos agricultores na compra de adubos.
Estudo fez mais de 2 mil simulações e expõe desafio do financiamento
O levantamento combinou mais de 2 mil simulações financeiras com informações de fabricantes, operadores e referências de mercado atualizadas até setembro de 2026. As estimativas consideram condições brasileiras de eletricidade, tecnologias de eletrólise e custos de capital, permitindo comparar diferentes perfis de empreendimento.
Além da energia, o estudo identificou pressão das condições de financiamento e de fatores macroeconômicos. A consultoria avalia que o Brasil mantém vantagens na disponibilidade de fontes renováveis, mas que contratos de fornecimento e acesso a crédito competitivo serão decisivos para transformar projetos anunciados em instalações economicamente sustentáveis.
Nova política de incentivos ainda exige projetos economicamente viáveis
Em agosto, o governo federal publicou o Decreto nº 13.096/2026, com regras para a política de hidrogênio de baixa emissão e seus mecanismos de incentivo. O programa de créditos fiscais possui limite legal de R$ 18,3 bilhões para 2030 a 2034, condicionado a regras orçamentárias e seleção de projetos.
Para desenvolvedores e investidores, o próximo desafio é negociar eletricidade com preço e disponibilidade previsíveis, além de montar financiamento capaz de sustentar a construção e a operação. Os dados da CELA mostram que o potencial renovável brasileiro continua relevante, mas a viabilidade financeira depende de contratos concretos.
