Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
5 min de leitura
0 comentários
PL de Inteligência Artificial freia a inovação no Brasil com regulação excessiva, impondo barreiras ao desenvolvimento tecnológico. Indústria defende foco em riscos.
O projeto de lei de Inteligência Artificial ameaça a inovação no Brasil devido à regulação demasiadamente rigorosa, criando obstáculos ao crescimento tecnológico. A indústria afirma que o foco deveria ser nos riscos específicos. Empresas de tecnologia expressam preocupação sobre o impacto na competitividade, considerando as restrições propostas.
A legislação proposta para IA, conhecida como PL 2.338/2023, é vista como uma das mais restritivas globalmente e pode comprometer a posição do Brasil no cenário internacional. O setor produtivo destaca que tais regulamentos poderiam sufocar inovações e afetar negativamente o progresso econômico. A indústria faz um apelo para que a regulação seja balanceada, mitigando riscos sem barrar os avanços significativos proporcionados pela Inteligência Artificial.
Foco da Regulação na IA por Riscos
A regulação deve se concentrar no uso da Inteligência Artificial (IA) com base nos riscos, e não no desenvolvimento tecnológico da tecnologia em si. A indústria apoia a regulação do uso da IA no Brasil, mas alerta sobre as barreiras criadas pelo Projeto de Lei 2.338/2023, que podem atrapalhar o desenvolvimento tecnológico e a inovação no país. O texto, apresentado na quinta-feira (4) na Comissão Temporária sobre Inteligência Artificial no Brasil (CTIA) do Senado Federal, traz avanços pontuais em relação às versões anteriores. No entanto, mantém uma estrutura e base conceitual que resultam em um modelo regulatório de grande amplitude e rigor, o mais severo do mundo, segundo especialistas, o que pode levar o país a enfrentar um isolamento e atraso tecnológico.
-
Fãs da Apple: 5 curiosidades incríveis que poucos conhecem sobre os produtos mais conhecidos da marca da maçã
-
Apple Watch detecta arritmia e ajuda a salvar a vida de brasileiro
-
8 dicas para criadores de conteúdo para YouTube que aumentam seu engajamento rapidamente
-
Fabricante dos maiores motores do mundo traça rota ousada para eliminar toda poluição dos navios até 2050
Posição das lideranças industriais
Lideranças industriais brasileiras, reunidas na Mobilização Empresarial pela Inovação (MEI) e na Confederação Nacional da Indústria (CNI), reconhecem a importância de impedir o mau uso da IA, especialmente no contexto das eleições e redes sociais. A CNI destaca que o Projeto de Lei excede seu escopo ao regulamentar a IA desde a concepção e desenvolvimento dos sistemas, em vez de focar no uso e nas aplicações com base no grau de risco, como é feito em outros países. Jefferson Gomes, diretor de Tecnologia e Inovação da CNI, enfatiza que a indústria brasileira está profundamente integrada à cadeia de valor da IA, fornecendo insumos e desenvolvendo infraestrutura fundamental como energia, hardware, chips e sistemas operacionais, além de ser uma desenvolvedora de aplicações e uma usuária pioneira, especialmente nos setores de agro e serviços.
Impactos da regulação no desenvolvimento da IA
O Brasil possui vantagens competitivas e a IA tem um grande potencial para alavancar a produtividade na indústria nacional. Contudo, Jefferson Gomes alerta que a regulação proposta ignora os diferentes usos e riscos associados, impondo um pesado aparato regulatório não apenas nas aplicações de IA, mas também na pesquisa e desenvolvimento da tecnologia. Isso pode afugentar novos investimentos, prejudicar projetos de IA no setor produtivo que não utilizam dados pessoais e, em última instância, levar o país a perder competitividade e a oportunidade de se consolidar como um player importante nas cadeias globais.
Pontos críticos do projeto de lei
Os pontos mais críticos do texto do Pl 2.338/2023 incluem:
1) A regulação desde a concepção até a adoção dos sistemas de IA, e não apenas no uso e implementação das aplicações com base no risco, o que impede o desenvolvimento tecnológico;
2) A criação de uma carta de direitos dissociada da análise de risco, em vez de definir obrigações do agente regulado;
3) Uma carga excessiva de governança, mesmo para aplicações de baixo risco, além de intervenção externa em processos internos das empresas, que viola segredos comerciais e industriais;
4) Sobreposição de competências regulatórias entre órgãos centrais e uma autoridade central, gerando insegurança jurídica;
5) A escolha da Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) como órgão central, que ainda está em fase de estruturação e não possui competência técnica sobre IA ou políticas de inovação como outros órgãos governamentais.
Propostas da Indústria para a Regulação de IA
A indústria propõe várias melhorias na regulação da IA, entre as quais:
– Ajuste de escopo para focar nas aplicações dos sistemas, onde é possível materializar e avaliar os riscos;
– Regulação por risco, diferenciando aplicações de alto risco das de baixo e médio risco, especialmente aquelas que não envolvem dados pessoais ou interação humana;
– Adequação do modelo regulatório para definir obrigações do agente regulado perante o regulador, e não direitos do usuário sobre o prestador de serviço;
– Ampliar a descentralização e o papel das agências setoriais no Sistema Nacional de Regulação e Governança de Inteligência Artificial (SIA);
– Adequação da proposta normativa e das políticas governamentais para estimular a inovação, como a Estratégia Brasileira de Inteligência Artificial (EBIA) e o Plano de Ação de Política Industrial (PBIA).
Diferenciais Competitivos do Brasil
O Brasil tem importantes vantagens competitivas para o desenvolvimento e uso da IA, como o tamanho e a heterogeneidade da população, que fornecem dados valiosos para treinar as aplicações de IA generativa, além de uma matriz energética limpa, apta a responder à demanda dos datacenters. Movimentos globais visam descarbonizar processos produtivos, direcionando a produção para regiões com energia limpa, segura e abundante, exemplificando o movimento conhecido como powershoring.
Regulação de IA em Outros Países
Comparando com outros países:
– Na União Europeia, a regulação de IA é centrada no risco, restringindo mais severamente apenas as aplicações de alto risco enquanto permite maior flexibilidade para as de risco limitado;
– No Reino Unido, a ênfase está nos benefícios da IA e na regulação incremental, com foco no uso e não na tecnologia;
– Os Estados Unidos evitam o excesso regulatório, proporcionando uma cultura de autorregulação;
– Japão e Cingapura seguem práticas semelhantes, com certificações para garantir boas práticas em IA, atualizadas conforme a evolução tecnológica.
Essas práticas internacionais oferecem uma compreensão ampla dos caminhos possíveis para a regulação eficaz da IA, equilibrando inovação e segurança.
Fonte: Jornalismo – CNI
Seja o primeiro a reagir!