Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
3 min de leitura
657 comentários
Levantamento mostra resistência popular ao Projeto de Lei n° 4/2025, que pretende excluir marido ou esposa da sucessão obrigatória, restringindo herança apenas a filhos e pais
Uma pesquisa realizada com leitores do Campo Grande News revelou que 70% dos participantes são contra a retirada do cônjuge da lista de herdeiros necessários, prevista no Projeto de Lei n° 4/2025 em análise no Senado. A proposta, apresentada em fevereiro, busca alterar o Código Civil de 2002 e destinar a sucessão obrigatória apenas a descendentes diretos.
Segundo o levantamento, apenas 30% dos votantes apoiam a ideia de restringir a herança obrigatória a filhos e pais, excluindo marido ou esposa. O projeto, que ainda será debatido no Congresso Nacional, tem provocado polêmica nas redes sociais e dividido opiniões sobre a proteção jurídica do cônjuge sobrevivente.
O texto apresentado propõe que apenas os descendentes sejam considerados herdeiros necessários, o que modificaria a regra atual, em vigor desde 2002, que inclui cônjuges nessa categoria. Caso aprovado, o cônjuge só teria direito à herança quando previsto em testamento ou em casos específicos de regime de bens.
-
Etanol vira moeda de troca entre Brasil e EUA: tarifaço pode abalar o agro e a economia brasileira
-
Plano de saúde é falta de inteligência? Para a classe média, não: é essencial para evitar contas médicas de R$ 20 mil a R$ 100 mil
-
Apartamentos são péssimos investimentos? condomínio dispara acima da inflação, obras sem fim e vacância consomem o aluguel e corroem a rentabilidade no longo prazo
-
Descoberto o novo empréstimo da Nubank com juros de apenas 3% ao mês, metade do valor cobrado no crédito pessoal tradicional
A informação foi divulgada pelo Campo Grande News, que destacou a grande mobilização do público em torno do tema, reforçando a relevância social do debate sucessório.
Reações dos leitores
Entre os comentários recebidos, alguns defendem a mudança como forma de valorizar a construção conjunta do patrimônio. Para Henrique Barbosa, o novo modelo beneficiaria casais que formaram bens ao longo da união, mas evitaria que parceiros sem participação patrimonial herdassem parte dos bens.
Outros leitores apontaram que a alteração poderia reduzir disputas em processos de separação. “Se for para o bem de ambos, que assim seja, porque em separações litigiosas os filhos são os que mais sofrem, financeiramente e sem expectativas futuras”, comentou José Corsine.
Já vozes contrárias enfatizaram que a proposta pode desproteger o cônjuge que ajudou a formar o patrimônio, especialmente em uniões de longa duração. Para Cristiane Vicente, retirar esse direito é injusto e poderia deixar pessoas desamparadas diante de filhos ingratos ou conflitos familiares.
Alternativas levantadas
Alguns participantes sugeriram caminhos diferentes para lidar com a herança. Houve quem defendesse que casais com mais idade vendessem os bens acumulados para usufruírem em vida, evitando futuras disputas. Outros apontaram que apenas os bens adquiridos antes da união deveriam ser excluídos da divisão.
Apesar das divergências, a maioria reforçou que o cônjuge deve ser reconhecido como herdeiro necessário no Código Civil, principalmente em casos em que houve dedicação mútua à construção do patrimônio familiar.
O Projeto de Lei n° 4/2025 ainda passará por análise em comissões e votação no Senado, podendo ser alterado antes de chegar à sanção presidencial. Até lá, o debate segue aberto e mobilizando opiniões em todo o país.
E você, o que pensa sobre essa proposta em discussão no Congresso? Considera justo que o cônjuge seja retirado da lista de herdeiros necessários, deixando a herança restrita apenas a filhos e pais, ou acredita que o marido ou a esposa, por terem muitas vezes contribuído para a construção do patrimônio familiar ao longo de anos de união, devem continuar garantindo esse direito legal?
Na minha opinião, Acho totalmente injusto com o meu parceiro e comigo!!! Acho que o cônjuge tem que ser herdeiro necessário, sim!!! Indiscutível.tudo isso é um absurdo!!!!A mulher cuida da família a vida inteira, e saí no final de mãos vazias? Errado! O companheiro, passa uma vida ajudando a companheira em tudo! Incluindo na doença, quando os filhos estão vivendo a vida deles, e não estão nem aí… E quem leva é os filhos que estão **** e os pais? Me poupe!!! Tudo errado.
Tem que tirar sim! O que mais tem é mulher interesseira (homens também mas nunca vi um caso até então) que se junta com a pessoa só para ficar com os bens. Minha “querida” madrasta que o diga! Sabendo que meu pai tinha alergia a determinada medicação permitiu com que os médicos fizessem o uso alegando desconhecimento e ele morreu em decorrência de anafilaxia. Adivinha só? A dondoca ficou com 50% do patrimônio de mão beijada e os filhos bocós não têm como provar de fato que a morte na verdade foi homicídio pois “foi um erro devido a desconhecimento da alergia por parte da cônjuge”. Achou um rico bobão que achava que a guria amava ele (mas amava o bolso!) disposto a pegar uma novinha e ela fez isso aí. Tem sim que acabar e quem discorda é porque ou é muito inocente ou mal intencionado! Herança se partilha já em vida para evitar esse tipo de problema! (Testamento)
Essa proposta seria boa para quem tem filho de relacionamento anterior pq do jeito que está, prejudica o filho mais velho. O conjuge atual recebendo parte da herança, depois repassará para o filho mais novo, fazendo com que o mais velho receba menos.