Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
5 min de leitura
0 comentários
Conheça os fatores históricos e estruturais que explicam por que o transporte ferroviário no Brasil não acompanha sua extensão territorial.
No dia 30 de abril de 1854, o Brasil dava um passo gigante rumo à modernização. Irineu Evangelista de Souza, o gaúcho que se tornaria o Barão de Mauá, inaugurava a primeira ferrovia do país. Poucos minutos depois da viagem inaugural — a bordo da locomotiva Baroneza, batizada em homenagem à sua esposa —, Mauá recebia do próprio Dom Pedro II o título nobiliárquico que o consagraria como o primeiro grande empresário industrial do Brasil.
A ferrovia ligava o Porto de Mauá até a raiz da Serra da Estrela, percorrendo 14,5 km em cerca de 23 minutos. Era apenas o começo de um projeto que pretendia alcançar a cidade imperial de Petrópolis, e mais tarde avançar até São Paulo e Minas Gerais. Embora esse plano não tenha sido integralmente concretizado, a iniciativa marcou a entrada do Brasil na era da industrialização.
A glória passageira: como os trilhos perderam espaço no Brasil
Apesar de seu início promissor, as ferrovias brasileiras não acompanharam a evolução tecnológica e o planejamento logístico que marcaram outros países. No início do século XX, os trens eram o principal meio de transporte de cargas e passageiros no país, mas eventos econômicos e políticos mudariam essa realidade.
-
Union Pacific Big Boy — maior trem a vapor do mundo criada em 1941, com 40,5 metros de comprimento, 548 toneladas, 25 toneladas de carvão por viagem, capacidade para 95 mil litros de água, potência estimada em 7.000 HP e velocidade máxima de 130 km/h
-
ANTT lança frota de 15 drones profissionais para modernizar fiscalização ferroviária e ampliar segurança nos trilhos
-
TCU analisa nove processos no contrato da Ferroviária da Malha Sudeste, incluindo denúncia na Petrobras e contrato ferroviário prorrogado até 2056
-
Vale pode perder ferrovia de mais de 990 km para o governo após impasse bilionário e corte de indenização pela ANTT
A crise de 1929, que afetou as exportações brasileiras de café, abalou a rentabilidade das linhas ferroviárias. Já na década de 1950, o governo Juscelino Kubitschek deu prioridade à indústria automobilística, investindo pesadamente na construção de rodovias e consolidando a cultura do automóvel. As ferrovias, abandonadas, tornaram-se obsoletas.
O paradoxo dos trilhos: muito caminho, pouca conexão
Hoje, o Brasil possui cerca de 30 mil quilômetros de trilhos, segundo dados do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT). Porém, mais de 11 mil quilômetros estão desativados, e a maior parte da malha ferroviária restante encontra-se concentrada no Sudeste e Sul. O Centro-Oeste e o Norte do país praticamente não possuem cobertura ferroviária significativa.
Mas o maior obstáculo à eficiência do transporte ferroviário no Brasil é a fragmentação da bitola — a distância entre os trilhos. Ao longo da história, cada empresa construiu suas linhas com medidas diferentes, priorizando interesses locais, principalmente o escoamento de café para os portos. Como resultado, o país chegou ao final do Império com oito tipos diferentes de bitola, o que impede a integração da malha ferroviária nacional até hoje.
Enquanto países como Reino Unido e Estados Unidos padronizaram suas ferrovias no século XIX, o Brasil só começou a discutir a padronização em 1970, já em plena decadência do setor. Hoje, o país opera com três tipos principais de bitola: a estreita (1 metro), a larga (1,60 metros) e a padrão (1,435 metros), sendo esta última usada em apenas 194 km de trilhos no território nacional.
O custo da desconexão: logísticas caras e pouco eficientes
A falta de integração entre os trilhos brasileiros impacta diretamente os custos logísticos. Em percursos entre 400 e 1.500 km — ideais para o transporte ferroviário —, o Brasil é forçado a depender de caminhões, encarecendo o frete e aumentando as emissões de carbono. Segundo especialistas, apenas a unificação da bitola permitiria o aproveitamento pleno da malha existente.
No entanto, esse processo é extremamente caro. Adaptar trilhos de bitola larga para estreita custa cerca de R$ 2 milhões por quilômetro, enquanto o inverso — alargar os trilhos e adaptar a infraestrutura — pode custar até R$ 3,5 milhões por quilômetro. Esse investimento, embora elevado, poderia transformar completamente a logística nacional, como já acontece em países com dimensões continentais, como China, Rússia e até mesmo Austrália.
Um sopro de esperança: o trem-bala entre São Paulo e Rio
Em 2023, a Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT) autorizou o projeto do Trem de Alta Velocidade (TAV) entre São Paulo e Rio de Janeiro. Com previsão de início das obras para 2027 e inauguração em 2032, o projeto terá 417 km de extensão e usará a bitola padrão, conectando também as cidades de Volta Redonda e São José dos Campos.
O trem será movido a energia elétrica e poderá atingir velocidades de até 320 km/h. Além de representar um avanço tecnológico, a iniciativa marca um compromisso com a sustentabilidade: segundo a União Internacional de Ferrovias, a pegada de carbono dos trens-bala é até 15 vezes menor do que a do transporte aéreo.
O futuro sobre trilhos: um caminho que ainda pode ser retomado
A história das ferrovias no Brasil é marcada por grandes feitos, como os de Mauá, mas também por decisões políticas equivocadas e falta de visão de longo prazo. Com o crescimento da agenda ambiental, a busca por soluções de transporte eficientes e sustentáveis reacende o debate sobre a importância das ferrovias.
Unificar bitolas, investir na modernização dos trilhos existentes e expandir a malha ferroviária são passos necessários. O Brasil, país de dimensões continentais e enormes desafios logísticos, não pode mais adiar essa discussão.
A frase atribuída a um antigo provérbio chinês resume bem o momento atual: “O melhor momento para plantar uma árvore foi há 20 anos. O segundo melhor momento é agora.” Que o país, finalmente, não perca o trem da história — outra vez.
-
Uma pessoa reagiu a isso.