Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
3 min de leitura
1 comentários
Lançada como uma inovação no mercado de picapes, a Ford Pampa 4×4 prometia robustez e versatilidade. No entanto, um detalhe técnico crucial acabou limitando seu sucesso nas vendas. Descubra qual foi esse fator e como ele impactou esse modelo clássico da Ford.
A Ford Pampa, introduzida no Salão do Automóvel de 1982, rapidamente se estabeleceu como uma opção compacta e eficiente para pequenos comerciantes e empresas que necessitavam de um veículo prático para navegar pelas crescentes cidades brasileiras. Derivada do Ford Corcel 2, a Pampa destacou-se por combinar a robustez de uma picape com o conforto de um carro de passeio, incorporando um design que incluía a suspensão elevada e a capacidade de carga de até 600 kg.
Em 1984, a linha se expandiu com a introdução da Pampa 4×4. Esta versão inovadora oferecia tração nas quatro rodas, uma característica rara em picapes compactas da época, prometendo maior capacidade off-road. Com uma dianteira renovada, suspensão ajustada e a adição de um sistema de tração integral, a Pampa 4×4 parecia pronta para conquistar um mercado amplo.
O sistema de tração nas quatro rodas da Ford Pampa 4×4 era projetado para ser usado em situações específicas de baixa velocidade
No entanto, um detalhe técnico começou a comprometer sua usabilidade e, por consequência, suas vendas. O sistema de tração nas quatro rodas da Pampa 4×4 era projetado para ser usado em situações específicas de baixa velocidade e por períodos curtos, com um limite de 60 km/h.
-
Financiamento do Corolla Cross XR: entrada de R$ 100 mil, parcelas de R$ 2.437 e juros de R$ 57 mil em 60 meses
-
CEO da Ford admite derrota: China já domina os carros elétricos com BYD, Xiaomi e Huawei, e nem mesmo a Tesla é rival
-
SUV elétrico vietnamita desafia limites: Lạc Hồng 900 LX suporta 400 tiros a laser, fuzis com munição perfurante e explosão de 2 granadas
-
5 carros usados que mecânicos recomendam distância: Ford, Chevrolet, Peugeot e Fiat lideram a lista dos mais problemáticos
Essa limitação se devia ao risco de danos ao sistema quando operado fora dessas condições. Muitos usuários, desconhecendo ou ignorando essas restrições, utilizavam a tração integral por períodos prolongados ou em velocidades mais altas, resultando em falhas mecânicas frequentes e custos de manutenção elevados.
Esse fator tornou a Pampa 4×4 menos atraente para o consumidor médio
Esse fator tornou a Pampa 4×4 menos atraente para o consumidor médio, que necessitava de uma picape mais versátil e com menos restrições operacionais. Apesar de sua capacidade reduzida de carga para 440 kg e o investimento da Ford em melhorias mecânicas, como a introdução do motor 1.6 CHT mais potente em 1984, a versão 4×4 nunca alcançou as expectativas de vendas comparadas à sua irmã 4×2.
Custos associados à manutenção da tração integral da Pampa 4×4 serviram de lição para a Ford
A complexidade e os custos associados à manutenção da tração integral da Pampa 4×4 serviram de lição para a Ford e para o mercado automobilístico em geral, destacando a importância de alinhar as capacidades técnicas do veículo com as necessidades e expectativas claras dos consumidores. Embora a Pampa tenha continuado a ser um modelo bem-sucedido até sua substituição pela Ford Courier em 1997, a versão 4×4 permanece como um exemplo clássico de como uma inovação técnica pode se tornar um obstáculo quando não totalmente adaptada às demandas do mercado.
Não só já andei como tenho uma 1997