Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
5 min de leitura
5 comentários
Edifício São Paulo Tower: Conheça o maior edifício do mundo de valor bilionário que seria construído aqui no Brasil, mas que infelizmente nunca saiu do papel.
A cidade de São Paulo possui o 11º maior PIB do mundo e é uma referência em diversos quesitos econômicos e sociais no Brasil. No entanto, ao contrário de outras metrópoles ricas como Nova York e Tóquio, São Paulo não é conhecida por seus grandes arranha-céus. Mas você sabia que em 1999 São Paulo quase se tornou a primeira cidade do planeta a construir um prédio com mais de 500 metros de altura? Conheça a história do edifício São Paulo Tower, que seria o maior edifício do mundo na época.
Por que São Paulo não possui arranha-céus?
Constantemente confundida como a capital do país pelos estrangeiros, São Paulo concentra a maior parte das riquezas e investimentos industriais do país, o que coloca a cidade como uma das maiores do mundo.
Mas andando na contramão ao resto do planeta, São Paulo evita a construção de grandes edifícios e ficou mais de quatro décadas sem construir um com mais de 100 metros de altura. O principal motivo são as leis do código de obras da cidade que limita a altura dos edifícios e faz distinção dos zoneamentos espalhados pela cidade.
-
Crise na indústria da cerveja: jovens da Geração Z rejeitam o álcool — mas as cervejarias já têm a solução para agradá-los
-
BNDES libera R$ 694 milhões para obras em rodovias de Mato Grosso do Sul — valor será usado em obras de recuperação, operação, melhorias e ampliação da capacidade das rodovias MS-112, BR-158 e BR-436
-
O setor que ergue cidades, mas ainda trava no tempo: por que a construção civil precisa mudar já
-
Tarifaço atinge o Paraná e indústria fecha fábrica enquanto promove demissões em massa em outra unidade
Para ter uma ideia, pelas regras atuais, os edifícios da zona centrais podem ter no máximo 48 metros de altura, o equivalente a 16 pavimentos. E, é claro, devido à proximidade de certos pontos da cidade dos aeroportos, que por razões óbvias, não permitem edifícios altos.
O plano diretor da cidade de São Paulo já foi alterado diversas vezes, mas o que gerou um verdadeiro desconforto dos paulistanos em relação aos edifícios altos foram os incêndios nos prédios Andraus e Joelma na década de 70, que ocorreram muito próximos um do outro. Ambos edifícios com aproximadamente 100 metros.
Por qual motivo não foi construído?
Primeiramente, questões burocráticas e a complexidade dos processos de aprovação foram grandes obstáculos. A legislação urbana de São Paulo, conhecida por ser rigorosa e muitas vezes confusa, dificultou a obtenção das licenças necessárias para o início da obra. Além disso, disputas entre os investidores e a prefeitura sobre o uso do terreno e o impacto ambiental do projeto também atrasaram significativamente o cronograma.
Outro fator crucial foi a instabilidade econômica que o Brasil enfrentou em diferentes períodos, resultando em dificuldades financeiras para os investidores. O alto custo estimado para a construção do São Paulo Tower, aliado às incertezas econômicas, fez com que os financiadores reconsiderassem seus compromissos, levando ao desinvestimento no projeto.
Por fim, a falta de consenso entre os diferentes atores envolvidos, incluindo arquitetos, engenheiros e urbanistas, sobre aspectos técnicos e de design do edifício, contribuiu para a paralisação do projeto. Problemas técnicos, como a viabilidade estrutural e a segurança do edifício, também foram levantados, criando mais barreiras para a continuidade da obra.
A não concretização do São Paulo Tower gerou uma grande revolta na engenharia brasileira, pois representava não apenas a perda de um projeto icônico, mas também a frustração de ver talentos e recursos desperdiçados em um empreendimento que poderia ter alçado o Brasil a novos patamares no cenário arquitetônico mundial.
São Paulo poderia ser dono do maior edifício do mundo
Contudo, é óbvio que outros fatores são levados em consideração, como a própria densidade da cidade. Uma das maiores famas de São Paulo é o seu trânsito caótico, onde ficar duas horas no trânsito parado para andar poucos quilômetros se tornou algo comum na vida do paulistano, por isso muitos especialistas alegam que a construção de edifícios cada vez mais altos poderiam gerar um colapso nos transportes da cidade, o que inviabilizaria projetos de grandes investidores.
Apesar de nunca ter saído do papel, o maior edifício do mundo São Paulo Tower foi assunto por muito tempo na cidade e no país na década de 90. O edifício São Paulo Tower seria o maior do planeta e quase foi construído na cidade.
Com 510 metros de altura e 108 andares, superando em quase 100 m as torres do World Trade Center, que na época eram os maiores edifícios do mundo com 416 metros e inclusive teve o projeto elaborado pelo mesmo escritório, a obra seria erguida no Parque Dom Pedro Segundo, ao lado da Avenida do Estado, uma das áreas mais degradadas da cidade, dando um novo sentido para a região.
Quanto custaria o edifício São Paulo Tower?
O maior edifício do mundo teria o custo de 1.65 bilhão de dólares ainda na época. Seria financiado pelo guru dos Beatles o Maharishi Mahesh e o empresário brasileiro Mário Garnero.
Grande parte desse investimento seria em desapropriação, uma vez que o complexo ocuparia o equivalente a 70 quarteirões da cidade, além é claro de obra de revitalização e infraestrutura que iam desde novos sistemas de energia, água e esgoto e até uma estação de metrô dedicada ao edifício.
Com uma área de um ponto 1,31 milhão de metros quadrados, o edifício São Paulo Tower seria basicamente um bairro residencial vertical e teria serviços de entretenimento como praças de alimentação, cinemas, teatros e até escolas. O consumo de recursos do maior edifício do mundo também seria absurdamente alto, consumindo 6 milhões de litros de água por dia e 160 milhões de quilowatt-hora.
Infelizmente não saiu do papel?
Eu digo: Graças a Deus não saiu do papel!
Essa foi a maior aberração arquitetônica que eu já vi!
Na verdade os gringos acreditam que o Rio seja a capital e não Sampa.
Sou contra! Esses prédios além de acabarem com a paisagem, tornarem a vizinhança super populosa e com um trânsito insuportável também estão caindo em desuso no mundo todo. Á última vez que fui ora Londres fiquei triste de ver como a cidade ficou **** com esse skyline com gigantismo destruindo a beleza das construções vitorianas além de não resolverem os problemas habitacionais e urbanísticos da cidade. A verticalização das cidades já provou ser uma péssima ideia.