Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
4 min de leitura
0 comentários
Durante entrevista no podcast Redcast, o deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP) defendeu dividir o país em dois — “Brasil do Norte” e “Brasil do Sul” — gerando intensa polêmica política e constitucional.
O deputado federal Paulo Bilynskyj (PL-SP) protagonizou uma das falas mais polêmicas da semana ao sugerir, em entrevista ao podcast Redcast no dia 18 de setembro, que o Brasil fosse dividido em dois países distintos: o “Brasil do Norte”, formado pelos estados das regiões Norte e Nordeste, e o “Brasil do Sul”, reunindo os estados do Centro-Oeste, Sudeste e Sul.
A proposta foi feita durante um debate sobre a falta de proporcionalidade do Senado, onde cada estado, independentemente do tamanho de sua população, possui três representantes. Segundo o deputado, isso criaria distorções na representação política e, em sua visão, comprometeria a democracia.
“Vamos dividir o Brasil?”
Durante a conversa, Bilynskyj afirmou:
-
Brasil poderia liderar uma rota pelo Pacífico Sul rumo à China? Veja por que portos inexistentes, 18 mil quilômetros e pouca carga freiam o sonho
-
Trocar refrigerante por suco em pó salva sua saúde mesmo? A verdade escondida nos rótulos mostra marcas com MAIS açúcar que a latinha
-
O mistério das ruas desertas nos EUA: subúrbios gigantes, leis severas para crianças sozinhas e dependência total de carro explicam cidades sem pedestres
-
Do risco de doenças ao sabor estranho: os motivos históricos e científicos que explicam por que humanos rejeitam comer animais carnívoros
“Vamos dividir o Brasil? A gente recorta Norte e Nordeste, passa a ser Brasil do Norte. E todos os estados do Centro-Oeste, Sudeste e Sul passam a ser Brasil do Sul.”
O apresentador do programa reagiu imediatamente, dizendo que a fala soava como “separatismo”. O parlamentar, no entanto, não recuou:
“Qual é o problema? Sabia que, historicamente, quanto maior a extensão territorial, maior a tendência à ditadura? Quanto menor o país, mais democrático ele é.”
A fala repercutiu rapidamente nas redes sociais, levantando críticas de especialistas, adversários políticos e até de apoiadores que viram exagero na proposta.
Motivações políticas
O deputado, conhecido por seu alinhamento ao ex-presidente Jair Bolsonaro, reforçou sua argumentação lembrando das divisões eleitorais do país. Ele destacou que Norte e Nordeste tendem a apoiar candidatos do campo da esquerda, como Lula, enquanto Sul e Sudeste votam majoritariamente em candidatos da direita.
Essa leitura, segundo ele, justificaria a criação de dois países com projetos distintos de desenvolvimento político e econômico.
Reações imediatas
A proposta não demorou a gerar polêmica. Parlamentares de diferentes partidos repudiaram a fala, classificando-a como “ataque à unidade nacional”. Juristas lembraram que a Constituição Federal de 1988 não prevê qualquer possibilidade de divisão territorial por vontade política, e que a ideia fere princípios basilares do Estado brasileiro.
Nas redes sociais, a declaração se tornou alvo de memes e de duras críticas. Muitos lembraram que a fala de Bilynskyj remete a antigas discussões separatistas, como os movimentos de independência no Sul do Brasil durante o século XIX.
Especialistas explicam
De acordo com cientistas políticos, embora a crítica ao modelo de representatividade no Senado seja válida — já que estados com populações muito distintas têm o mesmo número de senadores — a solução defendida por Bilynskyj não tem respaldo constitucional nem viabilidade prática.
Para eles, o debate deveria se concentrar em reformas políticas e eleitorais, não em propostas de fracionamento do território nacional.
Histórico de polêmicas
Paulo Bilynskyj, eleito deputado federal por São Paulo em 2022, já é conhecido por declarações controversas. Ex-policial e bolsonarista declarado, ele utiliza frequentemente as redes sociais e entrevistas para levantar pautas de forte impacto, especialmente ligadas a segurança pública, críticas ao governo federal e propostas de revisão do sistema político.
Sua mais recente fala, no entanto, ultrapassou os limites do debate institucional e trouxe à tona discussões sensíveis sobre a unidade do país.
O risco de discursos separatistas
Especialistas em direito constitucional alertam que discursos como o de Bilynskyj podem abrir espaço para movimentos radicais, especialmente em tempos de polarização política. Embora a proposta não tenha caráter oficial nem chance de avançar no Congresso, ela pode alimentar narrativas populistas que enfraquecem a coesão nacional.
Além disso, em um país com mais de 200 milhões de habitantes e dimensões continentais, propostas separatistas têm potencial de criar instabilidade política e econômica, comprometendo a credibilidade internacional do Brasil.
A fala de Paulo Bilynskyj sobre a divisão do Brasil em “Norte” e “Sul” deve ser interpretada como uma provocação política mais do que uma proposta real. Ainda assim, o episódio escancara a intensidade da polarização brasileira e a dificuldade de construir consensos dentro do atual sistema político.
-
-
2 pessoas reagiram a isso.