Inglês 
Espanhol 
4 min de leitura
1 comentários
Decisão da justiça gera dúvidas sobre o sigilo bancário no país, mas especialistas explicam que o direito ao sigilo permanece protegido por lei.
Na última sexta-feira (06), o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu pela constitucionalidade de uma norma que permite o compartilhamento de dados bancários com os fiscos estaduais para fins de fiscalização do ICMS. Isso gerou uma série de boatos, e algumas fake news começaram a circular, afirmando que a Justiça teria decretado o fim do sigilo bancário no Brasil. Mas calma aí! Isso não é verdade. O que rolou de fato foi uma decisão que reafirma a necessidade de fornecer informações financeiras para a fiscalização, sem prejudicar o sigilo bancário.
O que está em jogo nessa decisão da justiça?
A Justiça analisou a constitucionalidade de um convênio que já existia desde 2016, o Convênio Confaz-ICMS nº 134. Esse documento exige que as instituições financeiras compartilhem dados de clientes com as fazendas estaduais, mas com um único objetivo: garantir que o recolhimento do ICMS – aquele imposto sobre circulação de mercadorias e serviços – seja devidamente fiscalizado. Ou seja, nada de fim indiscriminado do sigilo bancário. O placar da decisão no STF foi apertado: seis votos a favor e cinco contra.
A confusão começou com um mal-entendido alegando o fim do sigilo bancário no Brasil
Notícias falsas começaram a surgir logo após o julgamento, afirmando que o STF teria decretado o fim do sigilo bancário no Brasil. O que aconteceu, na verdade, foi que o Supremo decidiu que as informações financeiras podem ser compartilhadas com as autoridades fiscais dos Estados, mas com limites muito bem definidos. Não é um passe livre para qualquer um acessar seus dados bancários.
- CNH definitiva sem sair de casa no Brasil? Sim, o Detran tornou realidade essa opção facilitando a vida de milhares de motoristas
- Já pensou em ganhar R$ 200 MIL por ano fazendo faxina? Ser faxineiro na Europa, Austrália e até mesmo nos Estados Unidos pode lhe garantir uma boa condição financeira! Já no Brasil, a profissão é bastante desvalorizada, com um salário médio de R$ 1.558 por mês
- Nova lei promete mudar tudo: Você sabe realmente por que foi multado?
- Bahia vai receber investimento de quase R$ 350 milhões para construção de nova Unidade de Processamento de Gás Natural; impulso na economia e geração de empregos
Segundo o advogado tributarista Leonardo Roesler, a decisão do STF não significa que o sigilo bancário acabou. “O acesso aos dados pelas autoridades fiscais é controlado e só pode ser usado para fins de fiscalização tributária”, explica ele. E, para completar, a decisão segue a linha de outras normas já estabelecidas no país, como a Lei Complementar nº 105/2001, que regula o sigilo bancário e protege essas informações.
O sigilo bancário ainda é um direito garantido
É importante lembrar que o fim do sigilo bancário no Brasil não está em pauta. Pelo contrário, o sigilo bancário continua protegido pela Constituição Federal, especificamente no artigo 5º, que fala sobre o direito à intimidade e à vida privada. E mais, a ministra Cármen Lúcia, relatora do caso, deixou claro em seu voto que o sigilo bancário está assegurado, mas o compartilhamento de informações é necessário para melhorar a fiscalização do ICMS, sem que isso resulte em qualquer prejuízo para o direito à privacidade dos cidadãos.
As instituições financeiras ainda são obrigadas a proteger os dados dos clientes, e as fazendas estaduais têm que manter essas informações sob sigilo, utilizando-as somente para o que foi acordado. Portanto, nada de vazamento de informações por aí.
Por que isso importa?
O ICMS é uma das principais fontes de arrecadação para os Estados. Com a crescente digitalização de pagamentos – como o Pix e os cartões de crédito – ficou cada vez mais difícil para os fiscos estaduais acompanharem todas as transações. O compartilhamento de informações bancárias ajuda a combater a sonegação fiscal e garantir que todos paguem o que devem.
Mas é claro que o uso desses dados não pode ser indiscriminado. O STF garantiu que o sigilo bancário deve ser mantido, e só pode ser quebrado em situações muito específicas, como já determina a legislação vigente.
O risco de vazamento de dados
Apesar das garantias legais, ainda há uma preocupação válida quanto ao risco de vazamento de dados. Roesler aponta que a própria legislação brasileira, assim como o entendimento do STF, impõe uma série de salvaguardas para proteger essas informações. O sigilo fiscal, segundo ele, continua sendo uma prioridade.
“Mesmo que o compartilhamento de dados seja necessário para a fiscalização, existem garantias para prevenir abusos, como a Lei Complementar nº 105/2001, que regula o sigilo bancário e impõe severas obrigações às autoridades fiscais para manter essas informações protegidas“, complementa o advogado.
STF não decretou o fim do sigilo bancário no Brasil
Então, antes de acreditar em qualquer boato, vale entender o que está realmente acontecendo. O STF não decretou o fim do sigilo bancário no Brasil. A decisão apenas confirma que as administrações tributárias estaduais podem acessar dados bancários para fiscalizar o pagamento do ICMS, sem comprometer o sigilo bancário garantido pela Constituição. Ou seja, o seu direito ao sigilo está protegido, e qualquer acesso a esses dados é feito de forma controlada e com finalidades específicas.
Com isso, a Justiça reafirma que o sigilo bancário continua sendo um direito fundamental, e qualquer ação que envolva o acesso a informações financeiras deve seguir os limites estabelecidos por lei.
O que achou dessa notícia? Ficou clara e detalhada o suficiente para você entender o que realmente aconteceu com o sigilo bancário no Brasil? Se tiver algum ponto que gostaria de saber mais ou uma visão diferente, fique à vontade para comentar!
