Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
3 min de leitura
0 comentários
Artigo publicado pela Universidade de Georgetown, localizada nos Estados Unidos, insinuou que o projeto brasileiro pode ser uma fachada para o desenvolvimento de armas nucleares
A Universidade de Georgetown, localizada nos Estados Unidos, recentemente se tornou o centro de uma controvérsia relacionada ao desenvolvimento do submarino nuclear brasileiro. Um artigo publicado no site da instituição insinuou que o projeto brasileiro pode ser uma fachada para o desenvolvimento de armas nucleares.
Neste artigo, vamos explorar essa polêmica, examinar os argumentos apresentados e discutir as implicações desse desenvolvimento para o Brasil e para a comunidade internacional.
Artigo da Universidade de Georgetown sugere que Brasil tem intenções ocultas por trás do projeto de seu submarino nuclear
O artigo da Universidade de Georgetown levanta questões sobre o desenvolvimento do submarino nuclear brasileiro, o Álvaro Alberto. Ele menciona o corte de chapa realizado pela Marinha do Brasil, marcando o início da construção do submarino, e destaca que esse evento passou despercebido pela comunidade internacional. O artigo também compara o projeto brasileiro com os esforços da Austrália em um projeto semelhante, sugerindo que o Brasil pode estar buscando capacidades nucleares para além de fins civis.
-
Trump dobra recompensa e oferece US$ 50 milhões por captura de Nicolás Maduro
-
Presidente rejeita retaliar os EUA após aumento de tarifas sobre produtos brasileiros: “Não quero brigar com os Estados Unidos”
-
Presidente da China Xi Jinping compra petróleo russo com até 40% de desconto e já economizou bilhões com guerra que não é sua
-
Exército Brasileiro terá general fixo na China, ao lado de Receita e PF, em embaixada com cinco militares
Mas a frase mais controversa do artigo é aquela que indica que o Brasil tem intenções ocultas por trás do projeto de seu submarino nuclear, abrindo espaço para inúmeras teorias, como a de intenção de fabricar bombas nucleares.
“O custo considerável de construir o Álvaro Alberto parece injustificado. Isso pode indicar um motivo oculto que reflete as persistentes ambições da política externa do Brasil e a natureza de seus assuntos cívico-militares.”
Os argumentos apresentados
Uma das principais preocupações levantadas pelo artigo é que o Brasil possui um ciclo de combustível nuclear doméstico autônomo, o que o coloca em uma posição única em relação a outros países que buscam capacidades nucleares. Isso levanta questões sobre as verdadeiras intenções do Brasil com o desenvolvimento do submarino nuclear, especialmente considerando seu histórico durante o regime militar.
O artigo também destaca a preocupação com o poder que o Brasil pode adquirir com o submarino, mencionando que isso poderia levar a um desequilíbrio de poder na América do Sul. A mudança de presidência no Brasil não parece ter afetado o projeto, o que sugere que o programa se tornou uma questão de estado e não apenas de governo.
Implicações e preocupações dos Estados Unidos
De acordo com a publicação da universidade, o artigo levanta várias preocupações, tanto para o Brasil quanto para a comunidade internacional. Se o Brasil estiver realmente buscando capacidades nucleares militares sob a fachada de um submarino nuclear civil, isso poderia desestabilizar a região e aumentar as tensões internacionais. Para eles, a falta de transparência em torno do programa brasileiro levanta preocupações sobre a segurança nuclear e a proliferação de armas nucleares.
O desenvolvimento do submarino nuclear brasileiro é um assunto complexo que envolve questões de segurança nacional, geopolítica e proliferação nuclear. É importante que a comunidade internacional, em especial a Agência Internacional de Energia Atômica, redobre sua atenção para garantir que o Brasil cumpra suas obrigações no âmbito do Tratado de Não Proliferação Nuclear e que o programa brasileiro seja transparente e pacífico em sua natureza.
Fonte: Leia o artigo original da Universidade de Georgetown AQUI
-
-
2 pessoas reagiram a isso.