Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
4 min de leitura
11 comentários
Os modernos motores 1.0 turbo surpreendem ao entregar potência e torque comparáveis, ou até superiores, a antigos motores 2.0 aspirados. Desvendamos as tecnologias por trás dessa revolução no mercado brasileiro.
A indústria automotiva passou por uma grande transformação com o “downsizing”, onde motores menores e turboalimentados substituem os de maior cilindrada. Muitos consumidores se perguntam como um motor 1.0 turbo pode ser tão potente quanto, ou até mais esperto, que um antigo 2.0 aspirado.
A busca por maior eficiência e menor emissão de poluentes levou à popularização de motores menores e turboalimentados. Esses modernos propulsores 1.0 turbo frequentemente desafiam a lógica de que “maior cilindrada é sinônimo de maior potência”, apresentando números de desempenho que rivalizam ou superam os de antigos motores 2.0 aspirados, uma realidade no mercado brasileiro de maio de 2025. Este fenômeno é resultado de uma engenharia sofisticada.
Como funciona a turboalimentação nos motores modernos
O coração da performance dos motores turbo de baixa cilindrada é o turbocompressor. Este dispositivo aproveita a energia dos gases de escape, que seria desperdiçada em um motor aspirado, para girar uma turbina. Essa turbina aciona um compressor que força mais ar (e, consequentemente, mais oxigênio) para dentro dos cilindros do motor. Com mais ar, é possível queimar mais combustível, resultando em um aumento considerável de potência e torque em relação à cilindrada do motor.
-
Sedã híbrido da BYD promete rodar até 2.000 km com uma carga e tanque, entenda a tecnologia
-
Parou de ser fabricado na geração anterior, mas ainda é um dos favoritos dos motoristas de app: o sedã automático da Nissan com porta-malas gigante e manutenção barata
-
Teste mostra qual moto 300 cilindradas é mais econômica: Yamaha MT-03 ou Honda CB Twister
-
Nova Honda XRE 300 Sahara 2026: com tecnologia FlexOne, entrega 25,2 cv com etanol e 24,8 cv com gasolina, sempre a 7.500 rpm. Veja os preços e o que muda nas novas versões
VEJA AS OFERTAS!
Injeção direta de combustível (GDI)
Diferente da injeção multiponto (MPI) dos motores aspirados mais antigos, que injeta combustível no coletor de admissão, a injeção direta de combustível (GDI) lança o combustível sob altíssima pressão diretamente na câmara de combustão. Isso permite um controle extremamente preciso sobre a quantidade e o momento da injeção, otimizando a queima.
Um benefício crucial da GDI em motores turbo é o efeito de resfriamento da carga: a vaporização do combustível na câmara quente reduz a temperatura da mistura ar-combustível, diminuindo o risco de detonação e permitindo taxas de compressão mais elevadas, o que melhora a eficiência.
O papel do comando de válvulas variável (VVT) e sistemas avançados
O Comando de Válvulas Variável (VVT) ajusta dinamicamente o momento de abertura e fechamento das válvulas de admissão e/ou escape. Isso melhora o enchimento dos cilindros e a expulsão dos gases queimados em diferentes rotações, resultando em uma curva de torque mais plana e ampla, maior potência e melhor economia.
Sistemas mais avançados, como o MultiAir III da Fiat, utilizado no motor Firefly 1.0 Turbo, oferecem controle independente e dinâmico do levantamento e duração das válvulas de admissão por meios eletro-hidráulicos, reduzindo perdas por bombeamento e otimizando a combustão.
A importância do intercooler para o desempenho máximo de motores turboalimentados
Ao comprimir o ar, o turbocompressor o aquece. Ar quente é menos denso, o que limitaria o desempenho. O intercooler, um trocador de calor, resfria esse ar comprimido antes que ele entre no motor. Com o ar mais frio e denso, uma maior massa de oxigênio é entregue aos cilindros, permitindo queima de mais combustível, resultando em mais potência e torque.
Além disso, temperaturas de admissão mais baixas reduzem o risco de detonação. A eficiência dos motores modernos é fruto da sinergia dessas tecnologias.
Na prática: Volkswagen 1.0 TSI vs. 2.0 EA113 e Fiat Firefly 1.0 turbo vs. E.torQ 1.8 aspirado em números
Comparando, o Volkswagen EA211 1.0 TSI (até 128 cv com etanol, 20,4 kgfm de torque entre 2000-3500 rpm) supera ou iguala em potência o antigo VW EA113 2.0 aspirado (cerca de 120 cv, 18,4 kgfm em rotações mais altas). A grande vantagem do TSI é a entrega de torque máximo em rotações muito mais baixas, melhorando a dirigibilidade.
Similarmente, o Fiat Firefly 1.0 Turbo T200 (130 cv com etanol, 20,4 kgfm a 1750 rpm) oferece potência próxima à do Fiat E.torQ 1.8 EVO VIS aspirado (até 139 cv, 19,3 kgfm a 3750 rpm), mas com torque máximo disponível muito mais cedo. Veículos com os motores 1.0 turbo geralmente apresentam consumo de combustível inferior aos equipados com os antigos 2.0 ou 1.8 aspirados.
A combinação tecnológica inteligente que faz os motores 1.0 turbo superarem os antigos 2.0 aspirados em muitos aspectos
A potência e o torque robusto dos novos motores 1.0 turbo, que frequentemente se equiparam aos de antigos motores 2.0 aspirados, não são mágica. São o resultado da aplicação combinada e sinérgica de tecnologias como turboalimentação, injeção direta de combustível (GDI), comando de válvulas variável avançado (VVT/MultiAir) e intercooling.
Essa engenharia permite que motores menores entreguem desempenho vigoroso, especialmente em baixas rotações, com maior eficiência de combustível e menores emissões, consolidando uma tendência no mercado automotivo brasileiro e global.
Por isso que nao duram nada ..hoje em dia virou sinônimo de descartáveis..ainda bem que estão entrando com os elétricos chineses pra acabar com esse monopólio de coisa ruim …Jamais compraria um 1.0 principalmente se for 3 cilindros turbo e com Correia banhada em óleo
Novos?? Isso SEMPRE aconteceu, a eficiência volumétrica de um motor turbo é o dobro de um motor aspirado. Essa proporção de eficiência vem sendo constatada desde a década de 50 no automobilismo.
Vamos lá:
A questão ambiental sem dúvidas é importante até mesmo para a sobrevivência da nossa especie, porém, mesmo sem um estudo mais profundo, acredito que as “novas tecnologias”de motores poluem mais que as antigas, digo isso por não acreditar que a extração de ****, indústria da transformação e usinagem desses novos motores, mais a emissão de gases durante a vida útil deles polui menos do que se comparado ao mesmo processo dos antigos, considerando que nos novos motores esse processo é repetido milhões de vezes mais do que nos antigos.
Mas, a questão da durabilidade dos motores modernos poderia sim ser melhorada e muito pelos fabricantes, quem leu a matéria e entende um mínimo de motores deve ter percebido que o sistema de injeção direta com turbo e intercooler é o mesmo usado em motores a diesel mais antigos, (por isso escrevi “novas tecnologias” entre “) a maior diferença esta no comando de válvulas variável que nos motores a diesel antigos que conheço nenhum usa, então se motores diesel antigos duravam três, quatro, cinco vezes mais do que um flex de hoje, da pra melhorar os atuais, até porque a taxa de compreensão que influencia muito na durabilidade do motor, nos casos do diesel é maior que nos flex atuais, lembrando que não sou engenheiro, estou mais para mecânico é essa é minha opinião baseada em análise de funcionamento dos motores ao longo dos anos.