Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
3 min de leitura
22 comentários
Com Vladimir Putin e Kim Jong-un ao lado de Xi Jinping, o evento foi mais do que celebração: sinalizou uma ordem multipolar em formação e acendeu alertas que podem mexer no mercado global de energia e na posição do Brasil
No dia 3 de setembro de 2025, a China realizou em Pequim o maior desfile militar de sua história. Foram mais de 10.000 soldados, 100 aeronaves e centenas de veículos mostrando avanços do Exército de Libertação Popular.
A parada, feita “em memória aos 80 anos de vitória sobre o Japão na Segunda Guerra”, veio embalada por 80 tiros de canhão na abertura e 80.000 pombas brancas no encerramento, uma sequência calculada para mostrar que a paz só se sustenta com força.
A presença ao lado de Xi Jinping de Vladimir Putin e Kim Jong-un elevou o tom geopolítico. Como descreve o relato original, Kim declarou apoio à Rússia na guerra contra a Ucrânia, e Putin agradeceu. O recado visual: uma ordem multipolar em que o Ocidente deixa de ser o centro.
-
13º salário: trabalhadores com carteira assinada e aposentados têm até dezembro para receber o benefício
-
Brasileiros em alerta: Portugal restringe vistos de trabalho e exige qualificação específica, afetando engenheiros, técnicos e profissionais que planejavam buscar emprego no país
-
China domina mineração no Brasil e amplia influência sobre nióbio, estanho e níquel em meio à disputa com os Estados Unidos
-
Superoferta global de petróleo deixa 1 bilhão de barris parados no mar enquanto preços desabam e consumidores podem ser surpreendidos com queda no valor dos combustíveis
O discurso de Xi: multipolaridade, IGG e a promessa de reformar as regras
No palco, Xi Jinping contrapôs, sem citar nomes, o modelo ocidental e defendeu multipolaridade e diálogo como pilares. O ponto alto foi a Iniciativa de Governança Global (IGG), que propõe igualdade entre Estados, respeito às normas da ONU e atualização das regras internacionais para IA, ciberespaço e exploração espacial. A proposta não rompe com instituições existentes, mas tenta remodelá-las de dentro para fora, dando protagonismo ao Sul Global.
A imagem de Putin e Kim ao lado de Xi, porém, relativizou o discurso. Para quem acompanha energia e geopolítica, esse contraste importa: alianças estratégicas influenciam rotas de navios, cadeias de suprimentos e segurança do transporte de petróleo e gás.
Arsenal e tecnologia: o que foi mostrado e por que isso pesa no mercado
O desfile apresentou novos ICBMs (DF-61) com ogivas hipersônicas, mísseis acima de Mach 5, drones submarinos, caças autônomos, armas a laser em caminhões e navios para derrubar drones, além de sistemas de guerra eletrônica contra satélites. A imprensa americana destacou o alcance até o território dos EUA e lembrou que parte do arsenal segue em segredo.
Para o setor de petróleo, isso não é detalhe: quanto maior a percepção de risco geopolítico, mais alto o prêmio de seguro de frete e mais volátil o preço do barril. Sistemas anti-satélite e guerra eletrônica, se testados em crise real, podem afetar logística marítima e monitoramento de cargas, algo crítico para o comércio global de energia.
Onde o Brasil entra: entre a fazenda do mundo e a mesa de negociação
O texto lembra que boa parte do que russos, chineses e americanos consomem em alimentos sai do Brasil, e que a nossa bolsa foi destaque no ano, ajudada pela desvalorização do dólar. Na energia, a lógica é semelhante: China é o maior destino de commodities brasileiras, Estados Unidos são aliados estratégicos em tecnologia, e a Europa permanece como reguladora e compradora.
Essa ordem multipolar não é convite ao neutralismo: é uma chance de negociação. De um lado, existe a vantagem da demanda estável por commodities e a oportunidade de exigir transferência de tecnologia em refino, fertilizantes e logística. Do outro, o risco de pressão para “escolher lado” em crises futuras, o que pode afetar investimentos em gás, petróleo offshore e cadeias de equipamentos.
Aqui está o ponto de virada: o Brasil não pode se limitar ao papel de fazenda e posto de combustível do mundo. Tem que usar a relevância para exigir contrapartidas industriais e tecnológicas, como já ocorreu em outros países em momentos de reposicionamento estratégico.
No fim, a pergunta que fica para o leitor brasileiro é inevitável: devemos aceitar a condição de exportadores de insumos básicos ou chegou a hora de exigir tecnologia, valor agregado e um assento real nas mesas de decisão globais?
Deixe sua opinião nos comentários.
Até 1996 a CSN fabricava sim trilhos ferroviários e parou devido só desestímulo pelas ferrovias no Brasil e a importação predatória da china, ha relatos q muitos trilhos vindos da china implantados na ferrovia norte sul deram problemas de durabilidade! Não seria o caso de o nosso governo exigir a volta da fabricação???
Um país que não produz um metro sequer de trilhos ferroviários, sendo um dos maiores exportadores de minério de ferro do mundo só pode ser biruta.
Quem foi que disse que a China venceu o Japão na segunda guerra mundial? O Japão se rendeu após o ataque dos EUA e livrou a China do Japão.