Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
4 min de leitura
14 comentários
Com tarifas de até 50%, os três países reagem à enxurrada de importações da China, que já responde por 65% do aço comprado pelo Brasil e mais da metade da produção mundial
O aço chinês domina o mercado mundial: sozinho, representou mais da metade do mercado global no ano passado, segundo a Associação Mundial do Aço.
No Brasil, a situação é ainda mais delicada: 65% das importações de aço vêm da China. Esse avanço preocupa governos e produtores, que enxergam uma ameaça real à indústria nacional.
“Nossa missão é recuperar esse um terço do mercado que perdemos por conta de importações predatórias”, destacou Marco Polo de Mello Lopes, presidente do Instituto Aço Brasil.
Tarifas como ferramenta de defesa
O México anunciou neste mês a elevação de tarifas sobre produtos da China, incluindo o aço, em até 50%. O Canadá também implementou medidas protecionistas para frear a entrada de produtos chineses.
-
Mudança no Imposto de Renda provoca reação e divide setores econômicos
-
Últimos dias para sacar o FGTS antes das restrições: saque-aniversário terá carência, limite de parcelas e teto de valor a partir de novembro de 2025
-
Revendas acusam governo de fixar preços ‘fora da realidade’ no Gás do Povo e alertam que diferenças de até R$ 30 podem inviabilizar adesão
-
A cidade brasileira que produz 132 ovos por segundo e consolida título de “capital do ovo”: Com 20 milhões de galinhas, Santa Maria de Jetibá produz mais de 4 bilhões de ovos por ano
No Brasil, o setor siderúrgico pressiona por respostas mais rápidas. “Precisamos de celeridade e efetividade na aplicação de medidas de defesa comercial”, reforçou Lopes.
Além de proteger seus próprios mercados, a estratégia dos três países também fortalece sua posição diante dos Estados Unidos.
Em julho, Brasil, México e Canadá foram responsáveis por 38% das importações de aço dos EUA e, no acumulado do ano passado, responderam por cerca de metade de todo o volume importado pelo país.
As tarifas americanas e a guerra comercial global
As políticas comerciais do governo Trump representaram um duro golpe para os produtores de aço ao redor do mundo. Desde junho, os EUA impuseram tarifas de até 50% sobre o aço importado, atingindo inclusive seus vizinhos e parceiros.
Essas medidas foram adotadas ao mesmo tempo em que Washington intensificava a guerra comercial contra a China, buscando limitar a entrada de produtos chineses baratos não só no mercado americano, mas também em outros países.
O dilema para governos e consumidores
Se por um lado as barreiras são vistas como uma forma de salvar empregos e preservar indústrias locais, por outro, trazem desafios. Tarifas mais altas encarecem insumos estratégicos para setores como construção civil e automotivo, que dependem de aço em larga escala.
O dilema é equilibrar proteção e competitividade. Sem ação, a enxurrada de aço chinês pode sufocar os produtores nacionais. Mas, ao mesmo tempo, medidas rígidas podem pesar no bolso de empresas e consumidores.
Pressão sobre o Brasil e risco para a indústria
O Brasil também avalia medidas mais duras. O governo estuda a aplicação de tarifas antidumping sobre 25 tipos de produtos de aço vindos da China. Já existe um sistema de cotas tarifárias, mas a própria indústria considera a medida pouco eficaz para conter a enxurrada de importações.
A situação preocupa porque o impacto já afeta investimentos. A ArcelorMittal, por exemplo, cogita adiar a construção de uma nova fábrica no país. “É um projeto que corre o risco de adiamento se o nível de importação continuar crescente”, afirmou Jorge Oliveira, presidente da companhia no Brasil.
Além disso, a reconfiguração global forçou a empresa a interromper a exportação de 400.000 toneladas de placas de aço produzidas no Brasil para o Canadá, já que o país vizinho não pode mais reexportar aos Estados Unidos após as barreiras impostas por Trump.
Gerdau alerta para risco de empregos no Brasil
O cenário levou a Gerdau a levantar um alerta ainda mais sério. Durante conferência em agosto, em São Paulo, o presidente do conselho de administração, André Gerdau Johannpeter, disse que o setor siderúrgico brasileiro se aproxima de um ponto de ruptura.
Segundo ele, a taxa de utilização da capacidade instalada já caiu para 66%, e qualquer recuo adicional pode resultar na perda de milhares de empregos. “O grande debate é onde vão ficar os empregos — na China ou no Brasil?”, questionou Johannpeter, provocando reflexão sobre o impacto social da crise.
E você? O que o Brasil deve priorizar neste momento: proteger seus produtores de aço mesmo com risco de encarecimento, ou aceitar a concorrência do aço chinês e apostar que o mercado se ajuste por conta própria?
Deixe sua opinião nos comentários.
Mas o tal super estadista L, com sua trupe de incompetentes tem **** preso com a China, Que esta commando o Brasil. FICA dificil para este governo brilliante resolver , dale bolsa familia e todo mundo fica contente
Ignorância a parte, é preciso buscar equilíbrio, empresas como a Gerdau não pode substituir todas as demandas financeira de exportação que tbm fazemos para a china ,o comércio tem que buscar equilíbrio e mesmo sendo empresa nacional a Gerdau coloca o preço do aço nas alturas para a construção civil brasileira ,o mercado precisa de competir de forma equilibrada porque está fala aí é pra produzir efeitos negativos em relação ao Brasil e a China
É o domínio de empresas sobre nossos recursos, que tiram do Brasil e prejudicam o próprio brasileiro.
A Gerdau está fechando fábricas em todo país, os empregados, agora desempregados, devem agradecer ao governo do PT que eles ajudaram a eleger.
Já faz algum tempo que a indústria siderúrgica vem alertando esse tipo de concorrência Existe uma morosidade em combater, não sei se é política ou econômica. Deveria se fazer um estudo entre o governo e as siderúrgicas,na possibilidade de reduzir os custos, em prol do desenvolvimento e a manutenção dos empregos. De que adianta manter determinados preços, se estamos perdendo de outra forma. Falta governo e planejamento estrutural e estratégico.