Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
3 min de leitura
0 comentários
Apesar de vivermos décadas sem um confronto nuclear direto, o mundo segue à beira do abismo — sustentado por uma lógica perigosa que faz da destruição uma promessa de estabilidade.
Desde a explosão das primeiras bombas nucleares em 1945, o mundo nunca mais foi o mesmo. O fim da Segunda Guerra Mundial não trouxe apenas a derrota do eixo, mas inaugurou a era da paz armada, um conceito em que a paz entre nações não é fruto da diplomacia, mas do medo mútuo da aniquilação.
Essa lógica, que se fortaleceu ao longo da Guerra Fria, deu origem à chamada dissuasão nuclear — uma estratégia baseada na certeza de que qualquer ataque com armas nucleares será respondido com igual ou maior força, levando à destruição mútua assegurada.
Essa doutrina, apelidada de MAD (Mutual Assured Destruction), transformou o planeta em um gigantesco tabuleiro de xadrez macabro. Países como Estados Unidos e Rússia mantêm arsenais nucleares em prontidão máxima, com submarinos armados escondidos nos oceanos, mísseis em alerta constante e sistemas automatizados prontos para responder a qualquer provocação. O objetivo não é vencer uma guerra, mas garantir que ninguém ouse iniciá-la.
-
Samsung tem caminhão roubado com milhares de celulares Galaxy Z Fold 7 e Z Flip 7 e sofre perda avaliada em quase R$ 60 milhões no Reino Unido
-
O melhor tablet por R$ 1.700 inclui caneta e sistema de produtividade que rivais só entregam por mais de R$ 3.000
-
Esqueça o Moto G! Motorola revela razr 60 com 35 cristais Swarovski, IA dedicada e câmera de 50 MP: elegância e tecnologia em edição limitada
-
Galaxy Z Fold 8 à vista? Novo MONT FLEX da Samsung resiste a 500 mil dobras e quase elimina o vinco da tela
Por mais contraditório que pareça, esse jogo de ameaças funcionou durante a Guerra Fria. Nenhuma superpotência disparou primeiro, justamente porque sabia que não haveria um segundo tiro. Contudo, a eficácia da dissuasão nuclear depende de um ingrediente instável: a confiança de que o outro lado agirá de forma racional mesmo sob pressão extrema.
E essa confiança é cada vez mais frágil em um mundo marcado por tensões regionais, líderes imprevisíveis e avanços tecnológicos que reduzem o tempo de resposta de minutos para segundos.
Além disso, a estratégia da paz pelo medo pressupõe que os sistemas nunca falharão. Mas já houve casos documentados de quase-acidentes nucleares provocados por erros técnicos, interpretações equivocadas de radar ou falhas humanas. Em um cenário de escalada militar, um único míssil interpretado como ataque real pode ser o estopim para uma guerra total, colocando em xeque toda a lógica da dissuasão.
Outro aspecto ignorado no debate sobre segurança nuclear é a ausência de preparo para o pós-guerra. Governos investem trilhões em manter e modernizar seus arsenais, mas pouco discutem sobre como salvar os sobreviventes de um ataque.
A infraestrutura, os serviços médicos, as cadeias alimentares — tudo seria destruído em questão de minutos. O que restaria seria um mundo em colapso, onde a sobrevivência dependeria mais da sorte do que da estratégia.
Hoje, nove países possuem armas nucleares e pelo menos cinco estão envolvidos em tensões militares ativas. Apesar da aparente estabilidade global, vivemos em um equilíbrio construído sobre areia movediça. A geração que herdará o comando dessas armas cresceu distante do pavor que marcou os anos 50 a 80. E talvez por isso mesmo, subestime o risco. A paz armada, afinal, pode não ser paz — apenas a trégua silenciosa de quem vive com a mão no gatilho.
-
-
3 pessoas reagiram a isso.