Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
6 min de leitura
0 comentários
Uma ligação física entre continentes: explore o ambicioso projeto de uma ponte ou túnel para conectar Estados Unidos e Rússia através do Estreito de Bering, seus desafios e história
A ideia de uma travessia no Estreito de Bering, seja uma ponte para conectar Estados Unidos e Rússia ou um túnel, é uma visão de engenharia que persiste há séculos. Este projeto ambiciona ligar fisicamente a Sibéria (Rússia) e o Alasca (EUA), numa extensão de aproximadamente 64 a 100 quilômetros.
Desde propostas do Czar Nicolau II até conceitos modernos, a ligação busca facilitar o transporte de carga, energia e passageiros, integrando-se a uma possível linha ferroviária “China-Rússia-Canadá-América”. Este artigo detalha a história, os desafios técnicos, os custos e as complexas implicações geopolíticas desta monumental proposta para uma ponte para conectar Estados Unidos e Rússia.
A visão histórica da ponte que irá conectar Estados Unidos e Rússia
A proposta de uma ligação física entre a Eurásia e a América do Norte, uma ponte para conectar Estados Unidos e Rússia ou um túnel através do Estreito de Bering, é uma das mais persistentes visões da engenharia. As primeiras ideias remontam ao século XIX, com figuras como William Gilpin, governador do Território do Colorado, propondo uma “Cosmopolitan Railway” para interligar o mundo. Alega-se que até Abraham Lincoln acreditava na viabilidade de tal projeto, consistente com sua visão de expansão ferroviária.
-
É dessa forma que latinhas de alumínio são recicladas e se transformam em panelas
-
O costume de pedir bênção aos país está chegando ao fim, e isso é um fato
-
Nova espécie gigante de sucuri é identificada na Amazônia: 6,3 metros, mais de 200 kg e diferença genética maior que entre humanos e chimpanzés
-
Antiga civilização maia era muito mais populosa do que se pensava, com população do tamanho do estado de Minas Gerais
No início do século XX, Joseph Strauss, futuro engenheiro da Golden Gate, propôs uma ponte ferroviária ao Império Russo, mas foi rejeitada. Uma iniciativa significativa surgiu em 1904, com um sindicato americano propondo uma ferrovia Siberiano-Alasquiana, incluindo um túnel. O Czar Nicolau II aprovou o plano em 1905, mas o projeto foi frustrado pela instabilidade política e falta de financiamento. Durante a Guerra Fria, o engenheiro Tung-Yen Lin defendeu a “Ponte da Paz Intercontinental”, visando fomentar o comércio e o entendimento. Mais tarde, Lyndon LaRouche promoveu a ideia de uma “Ponte Terrestre Euroasiática”. O objetivo central sempre foi facilitar o transporte ferroviário global.
Engenharia por trás da ponte para conectar Estados Unidos e Rússia
Construir uma ponte para conectar Estados Unidos e Rússia ou um túnel no Estreito de Bering enfrenta desafios de engenharia monumentais. A escolha entre ponte e túnel considera o uso das Ilhas Diomedes como pontos intermediários. Uma ponte enfrentaria forças colossais de gelo flutuante, clima extremo com temperaturas de até -50°C e a necessidade de vãos longos. Um túnel, favorecido em propostas recentes como a da InterBering, ofereceria proteção contra o clima e o gelo, mas implicaria escavação complexa, ventilação e segurança contra sismos.
O ambiente ártico impõe condições severas. Invernos longos e escuros restringem a construção a poucos meses no verão. O permafrost, solo permanentemente congelado, exige técnicas especiais para evitar o degelo e a subsidência, tanto nas costas quanto nas vastas áreas de ligação terrestre. A geologia do leito marinho, com profundidade máxima de 55 metros, é considerada tecnicamente concebível, mas a sismicidade da região adiciona complexidade.
Um dos maiores obstáculos é a carência de infraestrutura de ligação em ambas as margens. Seria necessário construir milhares de quilômetros de novas ferrovias e estradas em territórios remotos. Diferenças na bitola dos trilhos entre Rússia (1520mm) e EUA/Canadá (1435mm) exigiriam soluções como transbordo de carga, eixos de bitola variável ou vias duplas.
A viabilidade de uma ponte que vai conectar Estados Unidos e Rússia
As estimativas de custo para uma ponte para conectar Estados Unidos e Rússia ou um túnel no Estreito de Bering variam enormemente, de US$ 60-100 bilhões a “muitas centenas de bilhões”, podendo chegar a trilhões se incluídas redes completas de alta velocidade. Propostas como a TKM-World Link estimaram o túnel em US$ 10-12 bilhões e o projeto total em US$ 65-66 bilhões. A InterBering projeta US$ 35 bilhões para seu sistema de túneis, mas US$ 250 bilhões com a rede ferroviária convencional.
A travessia em si representa frequentemente uma fração do investimento total. A maior parte dos custos reside na construção das redes ferroviárias e rodoviárias auxiliares. Por exemplo, na proposta da InterBering, o túnel seria apenas 14% do custo total do sistema convencional. A principal justificativa econômica é revolucionar o comércio global, com potencial para transportar 3% do frete mundial (TKM-World Link) e reduzir significativamente os tempos de trânsito comparado ao transporte marítimo.
Outro motor econômico é o acesso a vastos recursos minerais e combustíveis fósseis na Sibéria e no Alasca. A ferrovia poderia desbloquear essas riquezas e promover corredores de desenvolvimento. Benefícios socioeconômicos incluem a criação de dezenas de milhares de empregos e o potencial para turismo. Contudo, o retorno sobre o investimento é altamente especulativo, com projeções otimistas de 10 anos (TKM) a períodos mais longos de 20-25 anos.
O futuro da ponte
Especialistas e analistas consideram que, embora a engenharia moderna possua teoricamente a capacidade de construir uma ponte para conectar Estados Unidos e Rússia ou um túnel, a viabilidade do projeto é mais uma questão de vontade política e cooperação global do que de capacidade técnica. O projeto transcende a engenharia, servindo como um “barômetro das relações internacionais”, especialmente entre EUA, Rússia e China.
A análise histórica revela que o interesse flutua com ambições geopolíticas e oportunidades econômicas, sendo arquivado durante períodos de tensões elevadas ou custos proibitivos. Os principais obstáculos identificados são de natureza geopolítica, financeira e logística. Louis Cerny, um especialista envolvido em discussões, estimou o custo do túnel em cerca de US$ 120 bilhões, um valor que sublinha o desafio financeiro.
A conclusão predominante é que, sem uma mudança significativa no clima geopolítico e uma robusta cooperação internacional, o projeto permanecerá conceitual. A superação de obstáculos políticos é vista como mais crítica do que a superação dos desafios de engenharia para a realização desta ligação transcontinental.
Geopolítica e meio ambiente na travessia entre continentes
A construção de uma ponte para conectar Estados Unidos e Rússia teria profundas implicações geopolíticas, especialmente no triângulo EUA-Rússia-China e na dinâmica do Ártico. A ligação poderia facilitar o acesso russo à América do Norte, levantando preocupações de segurança nos EUA, ou solidificar a parceria Rússia-China na região. A segurança de uma infraestrutura crítica como essa seria primordial, especialmente considerando o atual clima de tensões e a crescente militarização do Ártico.
Ambientalmente, o Estreito de Bering é um ecossistema marinho frágil e um corredor de migração vital para baleias, ursos polares e milhões de aves. A construção poderia perturbar habitats, gerar ruído subaquático e criar barreiras físicas. A poluição por derrames acidentais é um risco constante. Nas áreas costeiras, a construção e a infraestrutura de apoio poderiam acelerar a erosão e o degelo do permafrost.
As comunidades indígenas da região seriam profundamente afetadas, com ameaças à sua subsistência baseada na caça e pesca, à segurança alimentar e ao patrimônio cultural. Avaliações de Impacto Ambiental (AIA) rigorosas e o consentimento livre, prévio e informado das populações indígenas são cruciais. A gestão ambiental e a mitigação dos impactos exigiriam um esforço sem precedentes em múltiplas jurisdições.
Seja o primeiro a reagir!