Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
4 min de leitura
79 comentários
Julgamento histórico no Supremo pode obrigar o INSS a restituir valores pagos por quem se aposentou antes do Plano Real, abrindo caminho para revisão de benefícios e ressarcimento bilionário
A decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a devolução das contribuições dos aposentados anteriores a julho de 1994 reacende um debate jurídico e social de grande impacto para milhares de segurados do INSS. O julgamento pode reconhecer o direito à restituição de valores pagos ao sistema previdenciário que não foram considerados no cálculo dos benefícios.
Segundo o especialista Professor Carlos Mendes, a análise do STF pode representar um marco na correção de distorções históricas causadas pela transição para o Plano Real. O foco está em quem se aposentou antes de julho de 1994 e viu suas contribuições anteriores simplesmente desconsideradas pela regra de transição imposta após a reforma previdenciária.
O que está em jogo na devolução das contribuições
Durante décadas, aposentados que contribuíram com valores altos antes de 1994 enfrentaram uma regra que excluía essas contribuições do cálculo da aposentadoria.
-
Nova lei vai exigir assinatura física de idosos até em bancos digitais — Senado aprova projeto que endurece regras contra fraudes e empréstimos feitos sem consentimento
-
A regra que estende a pensão até os 24 anos se o filho estiver na faculdade, pois a obrigação não termina automaticamente com a maioridade
-
Governo fecha acordo para ampliar licença-paternidade até 30 dias e custo pode chegar a R$ 12 bilhões em 2031
-
Direito pouco conhecido: como receber 1 salário mínimo por mês mesmo sem aposentadoria e sem ter contribuído com a Previdência
A lógica era proteger o sistema contra distorções provocadas pela hiperinflação, mas na prática, milhares de segurados foram prejudicados por terem pagado mais e recebido menos.
A atual discussão gira em torno da chamada revisão da vida toda, tese que defende o uso de todas as contribuições feitas ao longo da vida, e não apenas as posteriores a julho de 1994.
Mas o novo capítulo agora é outro: a possibilidade de devolução efetiva dos valores pagos e ignorados, conforme argumentam advogados e entidades de defesa dos aposentados.
Por que o STF pode mudar o entendimento
O Supremo já analisou a constitucionalidade da revisão da vida toda, mas agora entra em campo a reparação dos efeitos da exclusão de contribuições anteriores a 1994.
Para o Professor Carlos Mendes, a jurisprudência recente da Corte favorece uma leitura mais ampla dos direitos previdenciários, especialmente diante de violações ao princípio da isonomia.
A possível decisão do STF pode abrir precedente para que os aposentados peçam a devolução dos valores descontados e não utilizados no cálculo final do benefício, algo que até então era considerado irreversível.
Isso provocaria impacto direto nas contas do INSS, mas também corrigiria o que especialistas consideram uma injustiça estrutural.
Quem tem direito à devolução e o que pode mudar
A devolução das contribuições, caso aprovada, beneficiaria aposentados que se enquadram em três critérios principais: ter se aposentado antes de julho de 1994, ter contribuições anteriores significativas e não ter tido essas contribuições aproveitadas no cálculo do benefício.
Para esses segurados, o valor a ser restituído pode ser expressivo.
Carlos Mendes destaca que a devolução não se aplicaria a todos os aposentados, mas sim àqueles que comprovarem prejuízo real causado pela regra de transição.
“Não se trata de uma revisão automática, e sim de um direito individual que precisará ser judicializado em muitos casos”, afirma o professor.
Impactos para o INSS, governo e novos aposentados
O reconhecimento do direito à devolução pode gerar um passivo bilionário para a Previdência Social, segundo estimativas preliminares de juristas e associações de aposentados.
A União, por sua vez, argumenta que a medida poderia comprometer o equilíbrio financeiro do regime geral, mas não há dados oficiais divulgados pelo governo até o momento.
Do ponto de vista político, a decisão do STF reacende a pressão sobre o Congresso Nacional para discutir uma reforma previdenciária mais transparente e justa.
Para os novos aposentados, o caso serve de alerta sobre a importância do histórico contributivo completo e a necessidade de regras mais estáveis para o cálculo de benefícios.
O que dizem os defensores dos aposentados
Entidades representativas apontam que os segurados foram forçados a contribuir sem receber retorno justo, o que configura enriquecimento ilícito do Estado.
Para o Professor Carlos Mendes, a devolução das contribuições seria uma forma de restabelecer a confiança na Previdência e reconhecer o esforço de quem pagou por décadas e foi ignorado no cálculo.
Apesar disso, não há consenso no STF, e a decisão pode incluir limitações, como prazo para requerimento ou critérios de comprovação documental.
O julgamento está sendo acompanhado com atenção por advogados previdenciaristas e deve gerar nova onda de ações judiciais caso a Corte valide a devolução.
Você conhece alguém que contribuiu antes de 1994 e foi prejudicado na aposentadoria? Acredita que a devolução das contribuições seria uma medida justa ou perigosa para as contas públicas? Deixe sua opinião nos comentários — queremos ouvir quem vive isso na prática.
Eu me aposentei em 2013 e meu cálculo para aposentadoria só contou a partir de 1994 sendo que comecei a contribuir para previdência a partir de 1975, então contribui 19 anos em vão, ou seja apenas fui mais um trabalhador que por 19 anos fiz uma contribuição mensal descontada do meu salário para os cofres da previdência.E uma injustiça se tivesse guardado esse dinheiro na poupança hoje teria uma boa reserva financeira. A REVISÃO DA VIDA TODA NEGADA FOI A MAIOR PROVA QUE O INSS ficou indevidamente com o dinheiro de vários contribuintes, é como fazer uma aplicação financeira em um banco e não receber juros nem o capital aplicado.Maior injustiça da própria justiça
Se considerar as contribuições de 1971 a 1988 claro que teríamos uma aposentadoria mais justa, por exemplo contribuímos para INSS e tivemos no período de nove a dez salários por mês tivemos descontos para o INSS
Então seria justo calcular o nossos maiores salários, não é verdade???
Mesmo que tendo aposentadoria no ano 2017.
Esse assalto as contribuições previdenciárias de 1994 para trás,feitas pelo governo FHC e congresso,e o STF TBM diz bem o que a elite brasileira faz com a população de um modo geral, qualquer leigo sabe que desconto previdenciário têm que ter a contra partida na mesma proporção.o congresso não é para o bem do povo,o governo se esconde na mesma coisa e o STF e igualmente desonesto, quando fica julgando um roubo tão claro, recorrendo, recorrendo infinitamente,os membros desses poderes são todos desonesto, e pensa que enganam a população.resumindo acabou a paciência,todos ****, todos canalhas, não estamos pedindo nenhum favor ou que nós beneficie, só o que é nosso por direito adquirido com trabalho digno.