Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
5 min de leitura
0 comentários
O Governo Lula centraliza a pauta ao unificar o IR em 17,5% sobre ganhos financeiros, prometendo simplificação e arrecadação maior enquanto Congresso, bancos, fintechs e investidores medem força política e técnica em 2025, com efeitos distintos entre curto e longo prazo e definições sensíveis na MP 1.303/2025
O Governo Lula colocou no centro do tabuleiro a proposta de IR único de 17,5% para ganhos financeiros por meio da MP 1.303/2025. A medida abandona o regime regressivo e mira simplificação e aumento de arrecadação, redesenhando incentivos para prazos de investimento e empurrando uma negociação dura com o Congresso e o mercado.
Na prática, bancos, fintechs e investidores travam uma disputa de fôlego em 2025. A alíquota uniforme beneficia operações de curto prazo e encarece o longo prazo, enquanto o texto também alcança fundos, ativos no exterior e ativos virtuais, além de ajustes em regras de Juros sobre Capital Próprio (JCP) e um regime de regularização para quem declarar ativos financeiros até o fim de 2025.
O que muda com a MP 1.303/2025
A MP padroniza o IRRF em 17,5% para diversas aplicações financeiras, substituindo a tabela que variava de 22,5% a 15% conforme o prazo.
-
Os EUA imprimem sua própria dívida em dólares que eles mesmos emitem, algo impossível para qualquer outro país, já que o dólar é a moeda global de reserva
-
China compra terras e empresas no Brasil para garantir comida no futuro: tem só 7% de área agricultável e precisa de soja e milho brasileiros
-
Apagão fiscal pode chegar antes de 2027: juros reais altíssimos, déficit duplo e máquina pública à beira da paralisação se o crédito secar
-
A dívida do Japão é a maior do mundo em proporção ao PIB: chega a mais de 235%, um patamar nunca visto em grandes economias modernas, e ainda assim o país não entra em colapso
O Governo Lula sustenta que a unificação reduz custos de conformidade e simplifica o cálculo do investidor, aproximando regras e diminuindo disputas sobre enquadramentos.
O escopo vai além da renda fixa de pessoa física.
O texto alcança fundos de investimento, operações em bolsa e balcão, aplicações no exterior e ativos virtuais.
Também ajusta a tributação de entidades financeiras e mexe no JCP, num desenho que procura fechar brechas e ampliar a base efetiva de arrecadação sem elevar a alíquota nominal acima de 17,5%.
Quem ganha e quem perde com o IR único
No curto prazo, operações de até seis meses tendem a pagar menos imposto do que no modelo antigo (quando a alíquota podia chegar a 22,5%).
Para traders e tesourarias, a previsibilidade de 17,5% reduz fricções e ajuda no planejamento de caixa, o que o Governo Lula cita como vantagem de eficiência.
Já investidores de longo prazo, que no regime anterior alcançavam 15%, passam a enfrentar custo maior. Previdência privada fora dos regimes isentos, fundos de duração elevada e quem carrega títulos até o vencimento perdem um diferencial.
A crítica recorrente é que encarecer o horizonte longo contraria a meta de formação de poupança doméstica.
Por que o Governo Lula escolheu a unificação
Após recuar em mudanças de IOF para reforçar caixa, o Governo Lula buscou no IR único uma via de arrecadação recorrente e de comunicação simples para a sociedade: uma alíquota só, menos labirinto regulatório e menor litigiosidade.
A tese oficial associa simplicidade a justiça, reduzindo distorções entre prazos.
Há também cálculo político e fiscal. Em um ambiente de metas de resultado e pressão por previsibilidade, uma alíquota plana espraia a base e reduz volatilidade da receita.
Para o Planalto, 17,5% equilibra compensação ao curto prazo sem “penalidade” excessiva no longo, ainda que esse ponto concentre maior resistência no debate.
Tramitação no Congresso em 2025: o ponto de inflexão
Como toda MP, o texto tem validade imediata mas depende de aprovação em até 120 dias.
Em setembro de 2025, o relator Carlos Zarattini apresentou parecer, e a comissão mista analisa emendas que podem preservar o núcleo do IR único ou reintroduzir diferenciações por tipo de ativo e prazo.
O Governo Lula trabalha para evitar fatiamentos que diluam a arrecadação.
A disputa é técnica e política. Bancadas setoriais defendem exceções para fundos, mercado imobiliário, agro e ativos virtuais.
Fintechs pressionam por clareza operacional, enquanto bancos pedem transição para recalibrar produtos e sistemas de retenção.
Qualquer mudança de última hora pode produzir efeitos distributivos não mapeados.
Bancos, fintechs e investidores: onde dói e onde alivia
Para bancos, o desenho único facilita compliance e retenção na fonte, mas exige ajustes em JCP e revisão de precificação de produtos.
Fintechs temem ambiguidade em ativos digitais e custos de adaptação de plataformas, defendendo regras claras para cripto e operações cross-border.
No varejo, curtíssimo prazo tende a pagar menos e girar mais, enquanto o investidor de longo prazo reavalia duration e mistura de veículos.
A mensagem ao público é que “17,5% é o novo piso-teto”: mais previsível, porém menos vantajoso para quem carregava posições extensas buscando a antiga alíquota de 15%.
Riscos jurídicos, transição e ativos no exterior
Especialistas apontam potenciais zonas de insegurança jurídica se a regulamentação secundária não detalhar base de cálculo, eventos de retenção e tratamento de créditos na portabilidade entre produtos.
O Governo Lula precisa calibrar normas infralegais para evitar controvérsias administrativas.
A MP inclui regime especial de regularização de ativos financeiros não declarados até o fim de 2025, com alíquota reduzida para adesão.
No campo internacional, operações no exterior e tratados podem suscitar conflitos de competência, exigindo coordenação entre Receita e órgãos reguladores para minimizar bitributação de fato.
O que observar até a votação final
O mercado monitora três gatilhos: 1) escopo final da alíquota única de 17,5%; 2) exceções ou travas para classes de ativos (fundos, FIIs/Fiagros, cripto, JCP); 3) cronograma de transição e orientação operacional para retenção, compensação e reporte.
Qualquer emenda que crie “ilhas regulatórias” pode recriar complexidade e reduzir a captação esperada.
Para o investidor, o recado é pragmático: rever prazos, comparar veículos (fundos versus título direto; doméstico versus exterior) e simular a nova alíquota sobre o portfólio.
No plano macro, o Governo Lula tenta blindar metas fiscais com previsibilidade de caixa, mas o preço político será definido no plenário.
O IR único de 17,5% é o coração da estratégia do Governo Lula para simplificar a tributação e ampliar a arrecadação num ano decisivo.
Ganha quem busca previsibilidade e atua no curto prazo; perde quem depende do benefício do longo. O desfecho no Congresso dirá se a promessa de sistema mais simples sobreviverá ao lobby e à pressão por exceções.
Você concorda com o Governo Lula ao adotar IR único de 17,5% ou acha que encarece o longo prazo e desestimula a poupança? Se você investe, o que muda na sua carteira com essa alíquota plana? Conte sua experiência e sua estratégia — queremos ouvir quem lida com essas decisões no dia a dia.
Seja o primeiro a reagir!